Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-21960/20 по делу N А40-233360/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2020 г. N Ф05-15047/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-233360/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЛОНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-233360/19 по иску ИП Черных Виктора Вячеславовича (ОГРНИП: 312774611500088) к ООО "БЛОНТ" (ОГРН: 1037702024975) о взыскании задолженности в размере 735 000 руб., пени в размере 108 780 руб. и обязании предоставить информацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булавицкая Е.В. по доверенности от 18.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО"БЛОНТ" (далее - ответчик) в пользу Индивидуального Предпринимателя Черных В.В. (далее - истец) суммы основного долга в размере 735.000 руб. 00 коп., 108.780 руб. 00 коп. пени, 70.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, об обязании ответчика не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Индивидуальному Предпринимателю Черных В.В. информацию о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) в течение первого полного месяца аренды в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества, а именно: отчет о товарообороте с подписью субарендатора ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в помещении; обязании в течение 10 рабочих дней по истечении первых двенадцати месяцев использования Субарендатором Помещения предоставить Истцу информацию о стоимости оказанных за двенадцать месяцев в арендуемом Помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати, в подтверждение чего предоставить отчет о товарообороте с подписью Субарендатора и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в Помещении; в течение 10 рабочих дней по истечении первых тридцати шести месяцев использования Субарендатором Помещения предоставить Истцу информацию о стоимости оказанных за последние двенадцать месяцев в арендуемом Помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати, в подтверждение чего предоставить отчет о товарообороте с подписью Субарендатора и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в Помещении; в случае неисполнения Ответчиком возложенной на него судом обязанности по предоставлению информации об обороте Субарендатора помесячно по вышепоименованным периодам, взыскать с Ответчика неустойку в размере 10 000 рублей за каждый календарный день просрочки в предоставлении информации или предоставлении неполной информации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 26.03.2020 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ООО "БЛОНТ" в пользу ИП Черных В.В. задолженность в размере 735 000 руб., пени в размере 108 780 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 876 руб., обязал ООО "БЛОНТ" не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ИП Чекрных В.В. информацию о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) в течение первого полного месяца аренды в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества, а именно: отчет о товарообороте с подписью субарендатора ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в помещении, взыскал с ООО "БЛОНТ" в пользу ИП Черных В.В.судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания предоставить информацию о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) в течение первого полного месяца аренды в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества, а именно: отчет о товарообороте с подписью субарендатора ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в помещении (судебную неустойку начислять по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда), отказав в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку заявленные ответчиком причины неявки не являются уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Нахождение представителя ответчика в отпуске само по себе не свидетельствует о невозможности обеспечения обществом представительства в судебном заседании, равно как и не исключает саму возможность представительства, применительно к вышеизложенным положениям основанием для отложения судебного разбирательства не является.

Общество не представило доказательств невозможности представления его интересов иным уполномоченным лицом.

Кроме того, в заявленном ответчиком ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых он желал бы дать пояснения, а также не приведены основания невозможности представления соответствующих объяснений в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между ООО "БЛОНТ" (далее - "Ответчик"/ "Принципал") и Индивидуальным предпринимателем Черных Виктором Вячеславовичем (далее - "Истец"/" Агент") заключен Агентский договор N 01/04-2019, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство по поручению и за счет Ответчика за вознаграждение совершить юридические и иные действия по поиску и подбору Клиентов (т.е. Арендаторов, как то определено условиями Договора), заинтересованных в аренде помещений в Объекте, расположенном по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, 52А и принадлежащем Ответчику.

В соответствии с пунктом 1.4. Агентского договора Ответчик принял на себя обязательства оплатить исполнение поручения, в порядке, предусмотренном условиями Агентского Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.10. Агентского договора Ответчик принял на себя обязательства принять результат исполненного и оплатить Истцу вознаграждение в размере и в сроки, установленные Соглашением о порядке расчетов (Приложение N 1 к Агентскому Договору, копия в составе Агентского договора, далее "Соглашение N 1").

Как указывает истец, результатом исполнения им поручения является заключенный между Ответчиком и ООО "Рекорд Фитнес" (далее - "Субарендатор") Договор субаренды нежилого помещения N 309-А от 26.04.2019,что также подтверждается Актом регистрации от 01.04.2019, подписанным между Истцом и Ответчиком в соответствии с пунктом 2.2.9. заключенного Агентского договора, который был 25.06.2019 отправлен Ответчику.

Соглашением N 1 о порядке расчетов по Агентскому договору N 01/04-2019 от 01.04.2019 установлено, что "Вознаграждение Агента за исполнение поручения составляет 1,5 (одна целая и 5/10) месячной арендной платы по подписанному Контракту, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем (Истцом) упрощенной системы налогообложения".

Пунктом 5.1. заключенного между Ответчиком и Субарендатором установлено, что Субарендатор обязан уплачивать Арендатору (Принципалу, Ответчику) Арендную плату за пользование Помещением в размере, порядке и сроки, установленные в Соглашении об арендной плате (Приложение N 6 к Договору субаренды).

Приложением N 6 к Договору субаренды, в частности установлено, что Арендная плата устанавливается за все Помещение в целом в размере:

- в течение 2 (двух) лет с момента приемки Субарендатором Помещения 20% (двадцать процентов) от стоимости оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара), принадлежащего Субарендатору или третьим лицам, НДС не облагается, но не менее чем в размере 490.000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается;

- по истечении 2 (двух) лет с момента приемки Субарендатором Помещения 30% (двадцать процентов) от стоимости оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара), принадлежащего Субарендатору или третьим лицам, НДС не облагается, но не менее чем в размере 490.000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения N 1, установлено, что Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение в размере, указанному в п.1. Соглашения N 1, не позднее трех календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи исполнения поручения.

Таким образом, Ответчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Акта оплатить часть вознаграждения Истца в размере 1,5 (одна целая и 5/10) месячной арендной платы, установленной в п. 1.1. Приложения N 6 "Соглашение об арендной плате" к Договору субаренды нежилого помещения N 309-А от "26" апреля 2019 года, что составляет 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается (490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается *1,50).

Кроме того, в соответствии с Приложением N 6 к Договору субаренды, арендная плата, от размера которой определяется агентское вознаграждение Истца, определена как установленная для соответствующего года ставка процента (в зависимости от года срока аренды - 20% и 30%) от стоимости оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара) принадлежащего Субарендатору.

При этом, под стоимостью оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара) Субарендатора Стороны понимают определяемого по данным бухгалтерского учета сумму выручки, включая НДС, в которую входит реализация товара за наличный расчет, по кредитным картам, подарочным сертификатам и т.д., за вычетом денежных средств, которые были возвращены по удовлетворённым претензиям потребителей в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей за отчетный период, а также за вычетом сумм от проданных неотоваренных подарочных сертификатов (карт предварительной оплаты).

Так как на дату подписания Договора субаренды определить стоимость оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара) Субарендатором невозможно, Истец в направленном Акте приема-передачи исполнения поручения от 01 июля 2019 года указал следующую методику расчета агентского вознаграждения по результатам истечения соответствующих отчетных периодов Субарендатора:

- Не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего за первым полным месяцем осуществления Субарендатором деятельности по оказанию услуг и реализации имущества в Помещении, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в следующем размере: положительную разницу между 20% (двадцать процентов) от стоимости оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества умноженную на коэффициент 1,5 за вычетом ранее оплаченной фиксированной части вознаграждения Формула расчета и выплаты: ВА1= ((ТО*20%)*К) - ЧВ, где ВА1 - вознаграждение Агента по настоящему расчету. Т01 - стоимость оказанных в течение первого месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатора за полный месяц аренды; К - коэффициент равный 1,5 (одна целая и пять десятых); ЧВ - частичная выплата вознаграждения Агента по фиксированной части.

- В течение 10 (десять) рабочих дней по истечении первых двенадцати месяцев использования Субарендатором Помещения Принципал обязуется предоставить Агенту уведомление о стоимости оказанных за двенадцать месяцев в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати. В том случае, если средняя месячная арендная плата за двенадцать месяцев использования помещением будет выше месячной арендной платы, рассчитанной в п.4.2. Акта (пункт 1 настоящей Досудебной претензии), Принципал обязуется доплатить Агенту вознаграждение по следующей формуле: ВА2 = ((ТО12*20%*К) - ВА1) - ЧВ, где: ВА2 - вознаграждение Агента по настоящему расчету ТО 12 - средняя величина стоимости оказанных в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором в месяц. Определяется отношением: совокупная величина стоимости оказанных за двенадцать месяцев в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором деленная на 12; К - коэффициент равный 1,5 (одна целая и пять десятых); ВА1 - вознаграждение Агента по п.4.2. настоящего Акта (пункт 1 настоящей Досудебной претензии); ЧВ - частичная выплата вознаграждения Агента по фиксированной части.

- В течение 10 (десять) рабочих дней по истечении тридцать шестого месяца использования Субарендатором Помещения Принципал обязуется предоставить Агенту уведомление о стоимости оказанных за последние двенадцать месяцев (с двадцать пятого по тридцать шестой месяц включительно) в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати. В том случае, если средняя месячная арендная плата за двенадцать месяцев (с двадцать пятого по тридцать шестой месяц включительно) использования помещением будет выше месячной арендной платы, рассчитанной в п.4.3. Акта, (пункт 2 настоящей Досудебной претензии) Принципал обязуется доплатить Агенту вознаграждение по следующей формуле: ВАЗ = ((ТО36*30%*К) - ВА2 - ВА1 - ЧВ, где: ВАЗ - вознаграждение Агента по настоящему расчету, Т036 - средняя величина стоимости оказанных в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества субарендатором в месяц с двадцать пятого по тридцать шестой месяц включительно использования Субарендатором Помещения. Определяется отношением: совокупная величина стоимости оказанных за двенадцать месяцев в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором деленная на 12; К - коэффициент равный 1,5 (одна целая и пять десятых); ВА2 - вознаграждение Агента по п.4.3. настоящего Акта (пункт 2 настоящей Досудебной претензии); ВА1 - вознаграждение Агента по п.4.2. (пункт 1 настоящей Досудебной претензии) настоящего Акта; ЧВ - частичная выплата вознаграждения Агента по фиксированной части.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора субаренды, в случае недостижения Субарендатором ежемесячной стоимости оказанных услуг в размере 8.000.0000 рублей по истечении 2 лет с даты начала операционной деятельности, Принципал (Ответчик) вправе установить размер ежемесячной арендной платы в размере 2.500.000 рублей, в одностороннем порядке, о чем обязуется уведомить Субарендатора за 30 календарных дней до предполагаемого изменения арендной платы.

В связи с указанным условием в Договоре субаренды, от которого также зависит размер агентского вознаграждения, Истцом в Акте приема-передачи исполнения поручения было указано, что в том случае, если Арендатор воспользуется своим правом, предусмотренным в п. 5.7. Договора субаренды и установит размер ежемесячной арендной платы в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, то Сторонами согласовано применение аналогичного правила к любому из двенадцати месяцев с двадцать пятого по тридцать шестой месяц включительно в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором.

В соответствии с пунктом 3.3. Агентского договора, Ответчик был обязан подписать Акт приема-передачи исполнения поручения не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Ответчиком и Субарендатором, Акта приема-передачи помещения к Контракту (Договору субаренды) с найденным Истцом Клиентом и получения Акта приема-передачи поручения от Истца в 2 (двух) экземплярах.

При этом в соответствии с пунктом 3.2. Агентского Договора 3.2. Прием результата исполнения поручения осуществляется путем подписания Сторонами Акта приема-передачи исполнения поручения. Поручение считается исполненным в момент подписания Принципалом или лицом, указанным Принципалом Контракта с найденным Агентом Клиентом.

Как следует из материалов дела, Договор субаренды подписан сторонами 26.04.2019.

25.06.2019 Истцом в адрес Ответчика было направлено 2 экземпляра Акта приема-передачи исполнения поручения.

От Ответчика 04.07.2019 поступил письменный ответ с отказом подписать Акт приема-передачи исполнения поручения, в котором Ответчик сообщил, что готов произвести оплату выполненного поручения.

Также в указанном отказе от подписания Акта Ответчик указал, что предлагает Истцу выбрать вариант оплаты: или 1,5 месячной арендной платы от минимальной арендной платы ИЛИ 20% (двадцать процентов) от стоимости оказанных в течение месяца в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества (товара), принадлежащего Субарендатору или третьим лицам, НДС не облагается, но не менее чем в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается.

Истцом 12.07.2019 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

Учитывая, что требования, указанные истцом в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не было выполнено поручение по Агентскому договору, суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела письма ответчика от 04.07.2019, согласного которому поручение по Агентскому договору было исполнено Истцом.

Так, в указанном письменном ответе ответчик сообщает, что готов произвести оплату выполненного поручения, тем самым Принципал (Ответчик) подтвердил факт исполнения поручения Агентом (Истцом) при одновременном отказе от подписания Акта приема-передачи исполнения поручения, в редакции представленной Истцом.

Также в указанном отказе от подписания Акта Ответчик указывает, что предлагает Истцу выбрать вариант оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2. Агентского договора, в случае неоплаты и несвоевременной оплаты суммы, причитающейся Истцу, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. При этом уплата пени не освобождает Ответчика от выплаты суммы, причитающей Истцу.

Согласно расчету истца, пени составляют 108 780 руб. за период с 29.04.2019 по 12.07.2019.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию о стоимости оказанных субарендатором в течение первого полного месяца аренды в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества, обязании в течение 10 рабочих дней по истечении первых двенадцати месяцев использования Субарендатором Помещения предоставить Истцу информацию о стоимости оказанных за двенадцать месяцев в арендуемом Помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати, в подтверждение чего предоставить отчет о товарообороте с подписью Субарендатора и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в Помещении; в течение 10 рабочих дней по истечении первых тридцати шести месяцев использования Субарендатором Помещения предоставить Истцу информацию о стоимости оказанных за последние двенадцать месяцев в арендуемом Помещении услуг и реализованного имущества Субарендатором за каждый месяц из двенадцати, в подтверждение чего предоставить отчет о товарообороте с подписью Субарендатора и отчеты о закрытии смены по каждой единице контрольно-кассовой техники, поставленной на учет в Помещении.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания предоставить информацию о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком услуг на спорную сумму, требование истца о взыскании задолженности в размере 735 000 руб. и 108 780 руб. пени, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, при этом судом указано на наличие на стороне ответчика обязанности по предоставлению истцу информации о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества, при этом, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер судебной неустойки до 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания предоставить информацию о стоимости оказанных субарендатором ООО "Рекорд Фитнес" (ОГРН 1177746170964, ИНН 9701064993) в течение первого полного месяца аренды в арендуемом помещении услуг и реализованного имущества.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Между тем, заявителем возражений по существу принятого решения не заявлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "БЛОНТ" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

При этом заявитель не был лишен возможности представить мотивированные возражения в отношении принятого решения в пределах срока обжалования судебного акта.

В данном случае ответчик в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-233360/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук