Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 01АП-3372/20 по делу N А43-31489/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф01-13111/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

13 июля 2020 г.

Дело N А43-31489/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Сормовское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу N А43-31489/2019,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Сормовское" (далее - ТСН "Сормовское", ответчик)

о взыскании задолженности и пени,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Березин Е.С., доверенность от 23.08.2019, сроком действия три года (т.1 л.д.146), диплом от 01.06.2006 N 2843 (т.3 л.д.15),

Валов С.В., председатель, на основании паспорта гражданина РФ, выписки ЕГРЮЛ;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Сормовское" (далее - ТСН "Сормовское", ответчик) 1 353 201,18 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 8333 от 12.10.2006 за период с октября 2018 года по март 2019 года, 42 735,32 руб. пени с 16.12.2018 по 11.06.2019.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСН "Сормовское" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным исковым заявлением о взыскании 836 051,46 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 28.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Встречные исковые требования ТСН "Сормовское" оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "Сормовское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд незаконно взыскал задолженность за поддержание тепловой мощности, ввиду того, что она не предусмотрена договором.

Кроме того обращает внимание, что суд неправомерно сослался на решение РСТ, которым АО "Теплоэнерго" установлен двухставочный тариф.

Также полагает, что для начисления платы по поддержанию тепловой мощности необходим договор резервирования.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность обжалуемого судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 8333 от 12.10.2006, предметом которого является поставка тепловой энергии на отопление и горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Льва Толстого, 8.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 договора.

В период с октября 2018 года по март 2019 года истец осуществил поставку коммунального ресурса на общую сумму 2 171 773,92 руб. Ответчик оплату произвел не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате ресурса послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию (пункт 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования. Согласно пункту 84 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг по передаче тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии, в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего регулируемой организации и включенного в схему теплоснабжения.

Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии включает в себя полную стоимость единицы тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии.

Двухставочный тариф включает в себя ставку за тепловую энергию и ставку за содержание включенной в схему теплоснабжения установленной тепловой мощности источника тепловой энергии (в том числе в форме резерва, включающего законсервированную мощность).

Пунктом 72.2 Методических указаний предусмотрено, что при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают: стоимость тепловой энергии - исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию; стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения - исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергией и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункты 7, 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Из анализа названных норм следует, что при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: по ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и по ставке за реально потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды. Вторая часть тарифа - переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Согласно материалам дела решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области на тепловую энергию, отпускаемую АО "Теплоэнерго" потребителям города Нижнего Новгорода, установлены двухставочные тарифы.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обоснованно указал, что ответчик является потребителем, рассчитывающимся по двухставочному тарифу. Двухставочный тариф включает в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию и ставку платы за тепловую мощность. Договор теплоснабжения в спорный период не расторгнут. Отключение от системы теплоснабжения в спорный период не произведено, договор на резервирование мощности с истцом не заключен, право на использование мощности иным потребителям не уступил. В спорный период ОАО "Теплоэнерго" несло расходы по поддержанию необходимой потребителю тепловой мощности.

Размер долга определен истцом исходя из ставки тарифа на тепловую мощность, утвержденного решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.06.2014 N 26/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" потребителям города Нижнего Новгорода".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Утверждение заявителя о том, что он не потреблял тепловую энергию, поскольку на МКД установлена крышная котельная, в подтверждение своих доводов сослался на акты от 09.11.2018 от 15.08.2019, судом рассмотрен и отклонен. Указанные акты не фиксируют фактическое отсоединение системы от теплоснабжения домов от сетей АО "Теплоэнерго". Данный факт также подтвердил представитель заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции.

Следовательно, само по себе закрытие задвижек на системе теплоснабжения может свидетельствовать лишь о временном прекращении или ограничении теплоснабжения, но не об отсоединении от сети. Ресурсоснабжающая организация поддерживает на источнике необходимую тепловую мощность в случае возобновления потребителем потребления тепловой энергии. Согласно материалам дела истец за спорный период выставлял ответчику только начисления за поддержание тепловой мощности.

Заявитель также указал на необходимость заключения договора резервирования для начисления платы по поддержанию тепловой мощности. В развитие своего довода пояснил, что плата за тепловую мощность сторонами не согласовывалась и между ними отсутствует договорные отношения по предоставлению услуги по поддержанию тепловой мощности.

Согласно пункту 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, услуги по поддержанию резервной тепловой мощности представляют собой гражданско-правовое обязательство оказания услуг, и обязанность по оплате поддержанию тепловой мощности сохраняется до тех пор, пока система теплоснабжения дома не отсоединена от сетей ресурсоснабжающей организации. В рассматриваемом случае ответчик не осуществил отсоединение системы теплоснабжения от тепловых сетей АО "Теплоэнерго".

При этом соглашением N 3 к договору N8333 стороны установили величину тепловой нагрузки. Кроме того, как указывалось ранее для АО "Теплоэнерго" решением РСТ Нижегородской области от 19.12.2017 N66/14 установлен двухставочный тариф, которой обязателен для применения при начислении платы.

Таким образом, между сторонами заключен договор теплоснабжения с установленной величиной тепловой нагрузки, фактического отсоединения от сетей АО "Теплоэнерго" ответчик не произвел, вследствие чего, руководствуюсь п. 135 Правил 808 и п. 3 ст. 13 Закона о теплоснабжении в рассматриваемом споре договор резервирования для начисления платы за поддерживаемую тепловую мощность не требуется.

Ссылка ответчика о том, что расчет по договору должен производиться исходя из одноставочного тарифа на тепловую энергию судом отклонена, поскольку в спорный период АО "Теплоэнерго" были установлены только двуставочные тарифы.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 735,32 руб. пени за период с 16.12.2018 по 11.06.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период за период с 16.12.2018 по 11.06.2019, суд признал его верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ТСН "Сормовское" о взыскании 836 051,46 руб. неосновательного обогащения суд исходил из следующего.

Согласно правовой позиции ТСН "Сормовское" на стороне АО "Теплоэнерго" образовалось неосновательное обогащение в связи со следующим: 1) 473 040,66 руб. - услуга по отоплению за период май-сентябрь 2018 года которая фактически не была оказана; 2) 50 000 руб. - ошибочная оплата по платежному поручению N 245 от 21.11.2018; 3) 313 010,80 руб. - необоснованная оплата за содержание системы ГВС, которая уже входит в тепловую мощность.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Поскольку по состоянию на 01.01.2017 во исполнение пункта 2 постановления Правительства РФ N 603 от 29.06.2016 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" органами государственной власти Нижегородской области не принято решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на способ оплаты в течение отопительного периода, на территории Нижегородской области расчет начислений по отоплению в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме, производится равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного по показаниям КПУ.

При этом в соответствии с пунктом 3(2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исходя из фактических показаний КПУ за прошедший год.

Судом установлено, что в 2018 году АО "Теплоэнерго" начисляло плату по отоплению равномерно в течение года исходя из среднемесячных показаний КПУ за 2017 год. Фактические показания КПУ при ежемесячном начислении не участвуют.

В связи с этим довод ТСН "Сормовское" о том, что ежемесячное начисление со стороны АО "Теплоэнерго" не соответствует ежемесячному потреблению тепловой энергии исходя из показаний КПУ несостоятельный. Кроме того, при расчете неосновательного обогащения ТСН "Сормовское" учитывает только период с мая по сентябрь 2018 г., опуская при этом начисления с января по апрель 2018 г., в которых тепловая энергия поставлялась, а также с октября по декабрь 2018 г. (ставка на мощность), которые подлежат оплате несмотря на прекращение подачи теплоносителя с 09.11.2018. ТСН "Сормовское" также ошибочно не учитывает произведенную со стороны АО "Теплоэнерго" корректировку по итогам 2018 года, согласно которой произведено уменьшение начислений исходя из фактических показаний КПУ на 367494,43 руб.

Представленный ТСН "Сормовское" контррасчет не включает в себя плату за содержание системы ГВС, вследствие чего является неверным.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне АО "Теплоэнерго" неосновательного обогащения в сумме 473 040,66 руб.

Ссылка ТСН "Сормовское" о том, что в счетах-фактурах за май-сентябрь 2018 года содержится ставка за тепловую мощность и содержание системы ГВС, что незаконно и влечет двойную оплату судом отклонена, поскольку Решениями РСТ Нижегородской области N 66/14 от 19.12.2017 и N 66/41 от 19.12.2017 для АО "Теплоэнерго" установлены отдельные тарифы на тепловую энергию и на горячую воду. При выставлении счетов на оплату АО "Теплоэнерго" руководствовалось указанными тарифами.

Заявляя о том, что ставка по тепловой мощности за содержание системы ГВС входит в ставку по теплоснабжению ТСН "Сормовское" не привело соответствующих доказательств. Фактически данный довод направлен на несогласие с установленными тарифами, а не с корректностью их применения.

Утверждение ТСН "Сормовское" об ошибочном перечислении 50 000 руб. по платежному поручению N 245 от 21.11.2018 судом также отклонено, поскольку данный платеж зачислен АО "Теплоэнерго" в счет оплаты задолженности ТСН "Сормовское" за октябрь 2018 года по договору N 8333 от 12.10.2006.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу N А43-31489/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Сормовское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова