Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-13382/20 по делу N А26-3572/2018

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А26-3572/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13382/2020) Рябева Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2020 по делу N А26-3572/2018, принятое по отчету финансового управляющего Евстифеевым Дмитрием Олеговичем и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда 18 мая 2018 года заявление Рябева Евгения Николаевича (далее - Рябев Е.Н., заявитель; адрес: г. Санкт - Петербург, ул. Яхтенная, д.3, корп. 1, кв. 45) о признании Евстифеева Дмитрия Олеговича (далее - Евстифеев Д.О., должник; адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д.18, кв.9) банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2018 года) заявление Рябева Евгения Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) Евстифеева Дмитрия Олеговича признано обоснованным, в отношении Евстифеева Дмитрия Олеговича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

Решением суда от 29 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года) заявление Рябева Евгения Николаевича удовлетворено, Евстифеев Д.О. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 22 июля 2019 года, финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, г.Петрозаводск, а/я 26, о чем в газете "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2019 опубликовано сообщение.

Определением суда от 29 июля 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 18 ноября 2019 года.

Определением суда от 21 ноября 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 20 декабря 2019 года.

Определением суда от 26 декабря 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен по 22 января 2020 года.

Определением суда от 10.01.2020 по ходатайству финансового управляющего истребованы доказательства в целях установления возможности пополнения конкурсной массы.

В судебном заседании 22 января 2020 по ходатайству Евстифеева Д.О. приобщена к материалам дела выписка операций по карте Банка "Тинькофф".

В судебном заседании 22 января 2020 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего Евстифеевым Дмитрием Олеговичем о результатах реализации имущества гражданина на 05 февраля 2020 года по ходатайству представителя финансового управляющего.

23.01.2020 в суд от ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия поступило письмо от 21.01.2020 с информацией в отношении Евстифеевой Л.Я.

24 и 31 января 2020 года в суд от ПАО "Сбербанк России" поступили сведения об остатках денежных средств на счетах Евстифеевой Л.Я.

03.02.2020 в суд поступило письмо от 22.01.2020 Банка "Тинькофф" с выпиской движения денежных средств по договору с Евстифеевой Людмилой Яковлевной. В письме банк указал на остаток денежных средств по счету в размере 63,92 руб.

В судебном заседании 05.02.2020 представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении реализации имущества гражданина Евстифеева Д.О., о приобщении к материалам дела соответствующего ходатайства от 05.02.2020, отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина от 05.02.2020, реестра требований кредиторов, выписки по счету основного счета должника, пояснив следующее. Финансовым управляющим были направлены запросы в государственные органы.

В судебном заседании 12.02.2020 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела ходатайства от 11.02.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина Евстифеева Д.О., отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина от 11.02.2020, выписки по основному счету должника, копий расходных кассовых ордеров, расписок, переписки по электронной почте, квитанций и извещений на уплату обязательных текущих платежей, платежного поручения и банковского ордера от 10.02.2020, выписки по специальному счету, трех заявлений финансового управляющего о расторжении договоров в банке, о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., пояснив следующее. За процедуру реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему выплачено вознаграждение в размере 25 000 руб. В конкурсную массу за процедуру поступило 248 456,51 руб., из которых должнику выплачено в качестве прожиточного минимума 181 163,32 руб., погашены расходы по делу в размере 54 100,88 руб., 12 251,25 руб. уплачено в счет погашения текущей задолженности по налогам, 941,06 руб. уплачено комиссий банка.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.завершена реализация имущества Евстифеева Дмитрия Олеговича (адрес места жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Анохина, д.18, кв.9, ИНН 100117912160, СНИЛС 24.12.1976 года рождения, место рождения: г. Липецк). Евстифеев Дмитрий Олегович освобожден от исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе Рябев Евгений Николаевич просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать. Податель жалобы указывает, что на протяжении всей процедуры банкротства со стороны должника проявлена недобросовестность, заключающаяся в непредставлении документов, злостного уклонения от сообщения о своих доходах, о переводе денежных средств по счетам. Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что должник не оплачивал задолженность, в то время как получал доход, перечисляемый ему как адвокату на банковский счет, открытый в Тинькофф банке на имя матери Евстифеевой Л.Я. Таким образом, ежемесячный доход Евстифеева Д.О. составлял ориентировочно 60 000 руб., однако он не погашал задолженность перед кредиторами даже в части. Из изложенного, по мнению подателя жалобы, следует вывод о злостном уклонении Евстифеева Д.О. от погашения задолженности перед Рябевым Е.Н., преследовавшего единственную цель - освобождение от долгов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего последний ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина Евстифеева Д.О., указав, что полученные ответы на запросы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества. Финансовым управляющим открыты три счета: основной, текущий (для поступления денежных средств от реализации предметов залога), а также для учета задатков по торгам. Счетами финансовый управляющий не воспользовался. Финансовым управляющим было направлено заявление об оспаривании сделки должника. В удовлетворении заявления отказано. В связи со смертью матери должника в ходе процедуры банкротства направлены запросы, ответы на которые свидетельствуют об отсутствии у Евстифеевой Л.Я. имущества помимо квартиры, в которой проживает должник. Квартира является предметом залога по обязательствам Евстифеевой Л.Я., единственным жильем Евстифеева Д.О., поэтому при наследовании квартира не будет подлежать включению в конкурсную массу.

Евстифеев Д.О. поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры, полагал возможным освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, пояснив на вопросы суда следующее. Информация финансовому управляющему сообщалась по электронной почте. В связи со сложной жизненной ситуацией в семье (онкологическое заболевание мамы), отсутствием источников дохода сразу об использовании счета матери не сообщил, потом сообщил финансовому управляющему. Остаток на счете Евстифеевой Л.Я. в Банке "Тинькофф" списан банком за оповещение об операциях и за обслуживание счета.

12.02.2020 в суд поступило письмо от 22.01.2020 Банка "Тинькофф" с выпиской движения денежных средств по договору с Евстифеевой Людмилой Яковлевной. В письме банк указал на остаток денежных средств по счету в размере 63,92 руб.

В судебном заседании 12.02.2020 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина от 11.02.2020, выписки по основному счету должника, копий расходных кассовых ордеров, расписок, переписки по электронной почте, квитанций и извещений на уплату обязательных текущих платежей, платежного поручения и банковского ордера от 10.02.2020, выписки по специальному счету, трех заявлений финансового управляющего о расторжении договоров в банке, о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., пояснив следующее. За процедуру реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему выплачено вознаграждение в размере 25 000 руб. В конкурсную массу за процедуру поступило 248 456,51 руб., из которых должнику выплачено в качестве прожиточного минимума 181 163,32 руб., погашены расходы по делу в размере 54 100,88 руб., 12 251,25 руб. уплачено в счет погашения текущей задолженности по налогам, 941,06 руб. уплачено комиссий банка.

Евстифеев Д.О. поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры, полагал возможным освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, пояснив, что остаток на счете матери в Банке "Тинькофф" списан банком за оповещение об операциях и за обслуживание счета, размер которых подтверждается выпиской по счету (том 3 л.д. 166).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что сообщение о введении процедуры реализации имущества Евстифеева Д.О. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 19 (6499) от 02.02.2019. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований включены требования Федеральной налоговой службы второй очереди удовлетворения, Рябева Е.Н., Федеральной налоговой службы, ПАО "Сбербанк России" третьей очереди удовлетворения на общую сумму 1 258 143,58 руб., в том числе 1 171 895,55 руб. основного долга, 86 248,03 руб. финансовых санкций. Евстифеев Д.О. имеет статус адвоката. Евстифеев Д.О. получает вознаграждение за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, за счет которого была сформирована конкурсная масса в размере 248 456,51 руб. За счет конкурсной массы выплачено должнику в качестве прожиточного минимума 181 163,32 руб., погашены расходы по делу и выплачено финансовому управляющему вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 54 100,88 руб., 12 251,25 руб. уплачено в счет погашения текущей задолженности по НДФЛ, 941,06 руб. уплачено комиссий банка. В связи с недостаточностью денежных средств к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не переходил. Согласно отчету финансового управляющего от 11.02.2020 по состоянию на 14.11.2019 текущая задолженность Евстифеева Д.О. по обязательным платежам составляет 139 649,97 руб. В ходе процедуры реализации имущества гражданина 18.10.2019 умерла мама Евстифеева Д.О. Евстифеева Людмила Яковлевна. Евстифеев Д.О. является её единственным наследником. Согласно полученным ответам за должником имущество не зарегистрировано, за Евстифеевой Л.Я. кроме квартиры, которая является предметом залога в обеспечение исполнение обязательств Евстифеевой Л.Я. по договору займа (том 3 л.д. 99-114), другое имущество не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках у Евстифеевой Л.Я. отсутствуют. Квартира является единственным жильем, в котором проживает должник, поэтому после вступления Евстифеева Д.О. в наследство квартира не подлежит включению в конкурсную массу. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

01 июля 2019 года в суд поступило заявление финансового управляющего Евстифеевым Дмитрием Олеговичем Блинова Александра Юрьевича от 25.06.2019 о признании недействительной сделки - действий по перечислению денежных средств в сумме 170 964,75 руб. в пользу гражданки Евстифеевой Людмилы Яковлевны за период с 06.11.2018 по 01.02.2019, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании с Евстифеевой Людмилы Яковлевны в пользу Евстифеева Дмитрия Олеговича 170 694,75 руб., о взыскании с Евстифеевой Людмилы Яковлевны в пользу Евстифеева Дмитрия Олеговича 6 000 руб. Определением суда от 25 ноября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года) в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Судом было установлено, что за время процедуры реструктуризации долгов гражданина в период с 21.08.2018 по 21.01.2019 (за 5 месяцев) среднемесячное расходование денежных средств не превысило допустимую пунктом 5.1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумму совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами (пятьдесят тысяч рублей в месяц), денежные средства были израсходованы путем проведения безналичных расчетов в магазинах, аптеках при приобретении жизненно необходимых продуктов питания, лекарств, товаров, для себя и онкологически больной мамы, а также сняты денежные средства наличными, которые направлены на возврат займов у соседей и коллег должника в целях приобретения продуктов, лекарств, товаров первой необходимости за предыдущие месяцы, 18.10.2019 Евстифеева Людмила Яковлевна умерла, установленные судом цели расходование денежных средств не подпадают под сделки, поименованные в пункте 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не доказаны обстоятельства для признания недействительным расходования денежных средств на сумму 170 964,75 руб. по основаниям, указанным в статьях 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, суд счел возможным завершить реализацию имущества гражданина Евстифеева Д.О.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Ходатайство Рябева Е.Н. об отказе в освобождении Евстифеева Д.О. от долгов правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства противоречат обстоятельствам, установленным судом при вынесении определения суда от 25 ноября 2019 года по настоящему делу.

Оснований для отказа в освобождении Евстифеева Д.О. от имеющихся у него обязательств апелляционный суд также не усматривает.

С учетом изложенного, Евстифеев Д.О. правомерно освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Установив, что Блинов Александр Юрьевич исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества Евстифеева Д.О., суд первой инстанции сделал правильный вывод, что финансовому управляющему подлежит выплате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. вознаграждения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2020 по делу N А26-3572/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева