Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-24754/20 по делу N А40-329401/2019

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-329401/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЕЭС-Гарант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-329401/19, принятое судьей Ю.В. Архиповой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 11750240009918) к АО "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, юр.адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 41А) о взыскании денежных средств

третьи лица: конкурсный управляющий Малинов Андрей Борисович, АО "Центр финансовых расчетов"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15 апреля 2020 г. иск оставлен без рассмотрения.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку денежные обязательства ответчика относятся к текущим платежам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

16 апреля 2018 года Арбитражным судом Республики Хакасия в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), о чем вынесено определение по делу N А74-5805/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2019 по делу N А74-5805/2018 АО "Хакасэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Право требования истца возникло на основании договора уступки прав (цессии) N 4308-Ц-18 от 23.08.2018, согласно которому АО "ЦФР" уступило право требования оплаты электрической энергии в сумме 52,79 руб., и на основании договора уступки прав (цессии) N 4309-Ц-18 от 23.08.2018, согласно которому АО "ЦФР" уступило право требования оплаты электрической энергии в сумме 2 217, 36 руб.

Указанная задолженность образовалась за электроэнергию, переданную АО "ЦФР" гарантирующему поставщику АО "Хакасэнергосбыт" в марте 2018 г. в рамках договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0185-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., то есть, до даты принятия судом решения о признании должника банкротом.

Следовательно, указанная задолженность в силу требований ст. 5 Закона о банкротстве является реестровой.

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30,12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В соответствии с п. 27 абз. 1 Пленума N 35 с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования истца не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-329401/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев