Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 19АП-2730/20 по делу N А14-20843/2019

г. Воронеж

13 июля 2020 г.

А14-20843/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "КОММЕРЦГАРАНТ": Козлова А.В., представитель по доверенности от 15.03.2019,

от Ходырева Максима Александровича: Зубкова В.В., представитель по доверенности от 09.11.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу N А14-20843/2019, по заявлению Ходырева Максима Александровича (ИНН 310260475586) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КОММЕРЦГАРАНТ" (ОГРН 1163668116314, ИНН 3619022407),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 Ходырев Максим Александрович 02.12.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "КОММЕРЦГАРАНТ" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 признано заявление Ходырева М.А., о признании ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введена в отношении ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" процедура наблюдения. Установлено требование Ходырева М.А. к ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" в размере 310 774 руб. основного долга, 455 675 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника, находящегося по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, пер Южный, 15:

- здание конторы РЭС площадью 282,7 кв.м., инвентарный номер 013012, литер А, этажность 1; кадастровый номер 31:23:0101001:3514;

- здание вспомогательного назначения площадью 397,2 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г1, этажность 2, кадастровый номер 31:23:0701004:145;

- здание проходной площадью 6,8 кв.м., инвентарный номер 13012, литер Г, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:144;

- здание склада РЭС с пристройкой площадью 61,3 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г2, Г3, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:149;

- здание хранения передвижных дизельных электростанций с пристройками площадью 280,6 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г7, Г8, Г9, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:146;

- здание гаража РЭС площадью 68,8 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г6, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:150;

- здание склада РЭС площадью 399,4 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г5, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:148;

- земельный участок площадью 6 385 кв.м., кадастровый номер 31:23:0701004:84, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания производственного объекта;

- земельный участок площадью 2 719 кв.м., кадастровый номер 31:23:0701004:85, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания производственного объекта;

- земельный участок площадью 4 045 кв.м., кадастровый номер 31:23:0701004:86, категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания производственного объекта.

Признаны данные требования подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "КОММЕРЦГАРАНТ". Утвержден временным управляющим ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" арбитражный управляющий Сотников Юрий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "СОЛИДАРНОСТЬ". Утверждено вознаграждение временному управляющему ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с данным определением, ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Ходырева М.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Ходырева М.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Ходыревым М.А. (продавец) и ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 01/01/17, расположенного по адресу Белгородская область, г.Алексеевка, пер Южный, 15:

- здание проходной площадью 6,8 кв.м., инвентарный номер 13012, литер Г, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:144;

- здание гаража РЭС площадью 68,8 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г6, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:150;

Стоимость продаваемого имущества определена сторонами в сумме 3 000 000 руб., из которых 1 000 000 руб. уплачивается покупателем в срок до 31.12.2017, оставшиеся 2 000 000 руб. - в срок до 31.12.2018.

В обеспечение исполнения обязательства по оплате приобретенных объектов недвижимости сторонами договора достигнуто соглашение о залоге продаваемого недвижимого имущества в соответствии с п.5 ст. 288 ГК РФ (пункт 14 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате приобретенного недвижимого имущества, заявитель обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2019 по делу N 2-1736/2019 с ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" в пользу Ходырева М.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 1 165 000 руб., неустойка за период с 01 января по 18 июля 2019 года в размере 306 555 руб., расходы по госпошлине в размере 15 774 руб., с 19.07.2019 продолжено начисление неустойки от суммы задолженности в размере 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, данным решением обращено взыскание на имущество, принадлежащие ООО "КОММЕРЦГАРАНТ", находящегося по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, пер Южный, 15:

- здание проходной площадью 6,8 кв.м., инвентарный номер 13012, литер Г, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:144;

- здание гаража РЭС площадью 68,8 кв.м., инвентарный номер 013012, литер Г6, этажность 1, кадастровый номер 31:23:0701004:150;

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не исполнены должником.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2019 по делу N 2-1736/2019 с ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" в пользу Ходырева М.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 1 140 000 руб. - основной долг, судом апелляционной инстанции не принимается, как заявленная без учета фактических обстоятельств дела. Как указано выше, вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2019 по делу N 2-1736/2019 с ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" в пользу Ходырева М.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 1 165 000 руб. - основной долг (л.д.13 обр.).

До обращения Ходырева М.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" произведено погашением задолженности в сумме 25 000 руб., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения заявления о признании ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" несостоятельным (банкротом) третьим лицом - ООО "СТРОЙХОЗТОРГ" на основании платежных поручений N 312 от 04.03.2020, N 354 от 11.03.2020, N 351 от 10.03.2020, N 337 от 06.03.2020, N 374 от 16.03.2020, N 361 от 13.03.2020, N 376 от 16.03.2020 произведено погашение задолженности должника перед заявителем на сумму 845 000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что произведенные платежи прежде всего погашают расходы кредитора по уплате госпошлины, взысканные решением Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2019, в сумме 15 774 руб., затем основной долг в сумме 854 226 руб.

Таким образом, размер непогашенной задолженности по основному долгу на дату судебного разбирательства в суде первой инстанции составил 310 774 руб. Размер неустойки составил 455 675 руб.

Платежные поручения N 358 от 12.03.2020 на сумму 100 000 руб. и N 357 от 12.03.2020 на сумму 695 000 руб. правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств погашения задолженности, поскольку названные платежи не поступили на счет Ходырева М.А. В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника пояснила, что в названных платежных документах допущены ошибки, из-за чего советующие платежные операции не были исполнены банком.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает основную сумму долга, а уже затем расходы по госпошлине, а требования по уплате государственной пошлины не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, сумма произведенного платежа правомерно отнесена на погашение госпошлины.

К тому же, в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) наличие у лица требования о возмещении судебных расходов предоставляет ему право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях. Поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в рамках другого дела были взысканы с Ходырева М.А. в пользу ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" судебные расходы в размере 15000 руб. и на положения ст.413 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не уменьшают размер требований кредитора.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимого имущества N 01/01/17 обязательства ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" обеспечены залогом имущества.

Согласно статей 337 и 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Исходя из положений ст.ст. 3, 4, 48, 71, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом того, что задолженность ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" перед Ходыревым М.А. превышает сумму требований к должнику, предусмотренную статьями 6, 33 Закона о банкротстве, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев, учитывая частичное погашение задолженности, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО "КОММЕРЦГАРАНТ" процедуру наблюдения, установив требование Ходырева М.А. в размере 310 774 руб. основного долга, 455 675 руб. неустойки, признав его подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника. При этом, требование по взысканию неустойки, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В качестве арбитражного управляющего заявителем указана кандидатура Сотникова Юрия Валерьевича, который является членом Ассоциации арбитражных управляющих "СОЛИДАРНОСТЬ".

Из указанной саморегулируемой организации поступили информация о соответствии кандидатуры Сотникова Ю.В. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с правилами статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Сотникова Ю.В. временным управляющим ООО "КОММЕРЦГАРАНТ", определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу N А14-20843/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.