Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-12875/20 по делу N А56-71509/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-71509/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Васина А.А. по доверенности от 15.05.2020;

от ответчика (должника): Белоусовой У.В. по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12875/2020) АО "ЛенГазСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу N А56-71509/2019/тр.7, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице - МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЛенГазСтрой"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.06.2019 поступило заявление ООО "Интер-Лес" (далее - кредитор) о признании АО "Ленгазстрой" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.08.2019) заявление ООО "Интер-Лес" о признании несостоятельной (банкротом) акционерного общества "Ленгазстрой" признано обоснованным; в отношении акционерного общества "Ленгазстрой введена процедура наблюдения. Временным управляющим в деле о банкротстве - утвержден арбитражный управляющий Бубнов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН 7811290230; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ "Лидер").

Сведения о признании акционерного общества "Ленгазстрой" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019 N 177.

21.10.2019 от Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу (далее - конкурсный кредитор, ФНС) в Арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 022 191 рубля 48 копеек, в том числе:

1 647 319 рублей задолженности по налогам;

175 441 рублей 40 копеек - пени;

199 431 рубля штрафа.

Определением суда от 20.04.2020 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЛенГазСтрой" требование ФНС состоящее из 360 058 рублей 43 копейки, в том числе пени в размере 160 139 рублей 43 копейки. Требование в размере 160 139 рублей 43 копеек пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "ЛенГазСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЛенГазСтрой" требование Федеральной налоговой службы, состоящее из 360 058,43 руб., в том числе пени в размере 160 139,43 руб. и штрафа в размере 164 642 руб. Требование в размере 160 139,43 руб. пеней и 164 642 руб. штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

19.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от временного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "ЛенГазСтрой", в котором временный управляющий полагает определение в обжалуемой части подлежащим изменению.

25.06.2020 в судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов спора следует, что у должника имеется задолженность в размере 2 022 191 рубль 48 копеек, в том числе:

1. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой суммы по налогу на прибыль организацией (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, начисленных по декларации за 12 месяцев 2018 г.

Налог - 36 767.00 руб. Пени- 3 015.94 руб.

2. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по НДФЛ, а также сумм по решению КНП.

Пени- 12 690.03 руб. Штраф - 199 431.00

3. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по страховые взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 6 месяцев 2019 г.

Налог - 1 403 828.76 руб. Пени-83 635.34 руб.

4. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2018 г.

Пени-244.83 руб.

5. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по страховые взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за 6 месяцев 2019 г.

Налог- 123 902.58 руб. Пени- 14 902.93 руб.

6. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по страховым взносам в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ в бюджет за 6 месяцев 2019 г.

Налог-554.66 руб. Пени- 1.03 руб.

7. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по НДС, начисленному за 2018 г.

Пени- 48 780.18 руб.

8. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2018 г.

Пени- 481.72 руб.

9. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой сумм по транспортному налогу за 2018 г.

Налог-462.00 руб.

Пени- 1138.74 руб.

Задолженность, согласно уведомлению от 24.09.2019 N 18-07-01-25/01-12671 образовалась в связи с неуплатой взносов и пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в бюджет Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, начисленных за 6 месяцев. 2019 г. Налог - 81 804 руб. Пени- 10 550,69 руб.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов от 05.03.2020 (л.д. 51-55), подписанный всеми заинтересованными лицами, в котором зафиксировано, что общая задолженность включает в себя пени в размере 160 139 рублей 43 копейки, штраф в размере 164 642 рубля.

Поскольку на стороне должника имеется непогашенный долг, пени и штраф ФНС обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или из пересмотром.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в размере 160 139 рублей 43 копеек пени и 164 642 рублей штрафа следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного определение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Одновременно с указанным апелляционный суд отмечает, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об исправлении опечатки от 20.04.2020 была исправлена опечатка в резолютивной части определения от 11.03.2020, в то время как предметом апелляционного обжалования в данном случае является определение суда от 20.04.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу N А56-71509/2019/тр.7 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "ЛенГазСтрой" требование Федеральной налоговой службы состоящее из 360 058 рублей 43 копеек, в том числе пени в размере 160 139 рублей 43 копеек и штрафа в размере 164 642 рублей.

Требование в размере 160 139 рублей 43 копеек пени и 164 642 рублей штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова