Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 07АП-889/20 по делу N А27-16244/2019

город Томск

13 июля 2020 г.

Дело N А27-16244/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Стасюк Т.Е.,
судей	Афанасьева Е.В., Фертиков М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (N 07АП-889/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019 по делу N А27-16244/2019 по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430, 652600, Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, улица Советская, 21) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН 1164202050011, ИНН 4202050298, 652644, Кемеровская область - Кузбасс, город Белово, поселок городского типа Инской, микрорайон Технологический, дом 18) о взыскании 1 583 068 руб. 51 коп., в том числе 1 202 619 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 380 448 руб. 75 коп. процентов.

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация Беловского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (далее - ООО "СтройТех") о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:21:0503004:518 площадью 12 877 кв.м, расположенным по адресу: г. Белово, пгт Инской, мкр. Технологический, 18, за период с 24.05.2016 по 31.05.2019 в сумме 1 105 289 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 509 руб. 14 коп., всего 1 251 798 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований л. д. 93).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены частично - с ООО "СтройТех" в пользу Администрации взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 1 062 018 руб. 73 коп., проценты в сумме 116 241 руб. 66 коп., всего 1 178 260 руб. 39 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с ООО "СтройТех" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 983 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "СтройТех" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении иска - взыскать неосновательное обогащение за период с 25.05.2016 по 31.05.2019 в размере 588 346 руб., неустойку - 37 579 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2019 по делу N А27-16244/2019 изменено - с общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН 1164202050011, ИНН 4202050298) в пользу администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430) взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 588 346 руб., проценты в сумме 37 579 руб., всего 625 925 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расхода по государственной пошлине по настоящему делу, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку истец при обращении с апелляционной жалобой, государственную пошлину не уплачивал (освобожден от ее уплаты согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в размере 12 759 руб. (50% составляют удовлетворенные исковые требования).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку требование истца по данному делу удовлетворено частично, с Администрации Беловского городского округа в пользу ООО "СтройТех" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. (50% составляют удовлетворенные исковые требования).

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН 1164202050011, ИНН 4202050298) в доход федерального бюджета 12 759 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН 1164202050011, ИНН 4202050298) 1500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков