Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-5693/20 по делу N А56-49207/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-49207/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденков Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от финансового управляющего: представитель не явился (извещен)

от должника) представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5693/2020) финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича на определение Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-49207/2019/истр.1 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Западалова Андрея Викторовича

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Западалова Андрея Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий Буслаев Василий Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/N об истребовании документов, согласно которому он просит обязать должника передать финансовому управляющему сведения:

- о составе имущества и месте нахождения этого имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе: движимое имущество, недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и за ее пределами; выписка из реестра акционеров, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц; патенты, авторские права, предметы искусства и антиквариата);

- о составе обязательств и кредиторов с приложением подтверждающих документов;

- об имеющейся дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- копию паспорта, ИНН, СНИЛС;

- о сделках, совершенных за последние 3 года, с приложением копий договоров купли-продажи, дарения, мены и других;

- копию свидетельства о заключении (расторжении) брака, паспортные данные супруги (супруга), копии брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения;

об открытых банковских счетах с предоставлением выписок по операциям за

последние 3 года, справки об остатках электронных денежных средств.

Определением от 12.02.2020 суд отказал в удовлетворении заявления об истребовании документов у индивидуального предпринимателя Западалова Андрея Викторовича финансовому управляющему Буслаеву Василию Сергеевичу.

На указанное определение суда финансовым управляющим Буслаевым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой ее подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 12.02.2020 по делу N А56-49207/2019; принять по делу новый судебный акт - удовлетворить ходатайство финансового управляющего, обязать Западалова Андрея Викторовича передать финансовому управляющему Буслаеву В.С. сведения:

- о составе имущества и месте нахождения этого имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе: движимое имущество, недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и за ее пределами; выписка из реестра акционеров, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц; патенты, авторские права, предметы искусства и антиквариата)

- о составе обязательств и кредиторов с приложением подтверждающих документов;

- об имеющейся дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- копию паспорта, ИНН СНИЛС;

- о сделках, совершенных за последние 3 года с приложением копий договоров купли-продажи, дарения, мены и других;

- копию свидетельства о заключении (расторжении) брака, паспортные данные супруги (супруга), копии брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения;

- об открытых банковских счетах с предоставлением выписок по операциям за последние 3 года, справки об остатках электронных денежных средств.

Обращаясь с соответствующим ходатайством, финансовый управляющий указал на неисполнение должником обязанности по представлению сведений и документов. Запрос в адрес должника был направлен 02.09.2019 года и получен должником 08.10.2019 года. Несмотря на позицию должника в судебном заседании о готовности предоставить запрашиваемые сведения, до настоящего времени документы не переданы, то есть должник продолжает уклоняться от исполнения обязанности, предусмотренной пункта 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на протяжении 4х месяцев. Доказательств предоставления или невозможности (отсутствия возможности) предоставления истребуемой документации должником в материалы дела не представлено. Вопреки ошибочному мнению суда первой инстанции о возможности истребования документов о должнике только у третьих лиц, право финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. То же следует и из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Определении от 17.01.2017 N 308-ЭС16-18695. Вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов, включая вопросы возможности передачи тех или иных документов, могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между финансовым управляющим и должником (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-78987/2016/истр.1 от 13.03.2018).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.04.2019 б/N о признании индивидуального предпринимателя Западалова Андрея Викторовича (далее - должник, Западалов А.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 указанное заявление принято к производству.

04.12.2019 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр"

(зарегистрировано в АИС "Судопроизводство" 07.01.2020) от финансового управляющего поступило заявление б/д б/N об истребовании документов, согласно которому он просит обязать должника передать финансовому управляющему сведения:

- о составе имущества и месте нахождения этого имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на имущество (в том числе: движимое имущество, недвижимое имущество, находящееся на территории РФ и за ее пределами; выписка из реестра акционеров, сведения об участии в уставных капиталах юридических лиц; патенты, авторские права, предметы искусства и антиквариата);

- о составе обязательств и кредиторов с приложением подтверждающих документов;

- об имеющейся дебиторской задолженности с приложением подтверждающих документов;

- копию паспорта, ИНН, СНИЛС;

- о сделках, совершенных за последние 3 года, с приложением копий договоров купли-продажи, дарения, мены и других;

- копию свидетельства о заключении (расторжении) брака, паспортные данные супруги (супруга), копии брачного договора, соглашения о разделе имущества, алиментного соглашения; об открытых банковских счетах с предоставлением выписок по операциям за последние 3 года, справки об остатках электронных денежных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как следует из разъяснения пункта 41 Постановления N 45 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать не возможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.

В материалы обособленного спора представлен запрос финансового управляющего Буслаева В.С. от 30.08.2019 N 8007 о предоставлении необходимых сведений, направленный в адрес должника.

Поскольку в рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий истребует доказательства непосредственно у должника, а разъяснения, изложенные в пункте пункта 41 Постановления N 45, касаются истребования доказательств у третьих лиц, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Как правильно указано в обжалуемом определении, истребование документов у должника-гражданина законом не предусмотрено. На случай неисполнения должником обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, установлены принципиально иные правовые последствия, не связанные с понуждением к исполнению обязанности в натуре.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 42 Постановления N 45, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного ходатайства финансового управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы финансового управляющего, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-49207/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков