Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 07АП-4470/20 по делу N А45-41774/2019

город Томск

13 июля 2020 г.

Дело N А45-41774/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4470/2020) муниципального унитарного предприятия "Криводановское" на решение от 18.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41774/2019 (судья Смеречинская Я.А.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57)

к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (ОГРН 1165476114143, ИНН 5433957889, 630511, область Новосибирская, район Новосибирский, село Криводановка, улица Садовая, дом 20 а, этаж 1),

третье лицо: администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 1025404354084, ИНН 5433107899, 630511 Новосибирская область, район Новосибирский, село Криводановка, территория микрорайон 1),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Спинина Л.С., доверенность от 11.07.2019,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию "Криводановское" (далее - МУП "Криводановское", муниципальное предприятие) с иском о взыскании 1 350 227 руб. 68 коп. долга по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии (потери тепловой энергии) на участке теплотрассы от ТК 505С в сторону потребителей с. Криводановка в период с 01.10.2018 по 31.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Решением от 18.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2020 исправлена опечатка, допущенная в вводной части решения ошибочно указан номер дела "А45-41744/2019", в то время как верным является указание номера дела "А45-41774/2019".

Не согласившись с решением, муниципальное предприятие в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указано следующее: МУП "Криводановское" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, собственником тепловых сетей и их законным владельцем в спорный период являлась администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

АО "СИБЭКО" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МУП "Криводановское" является унитарным предприятием, созданным администрацией Криводановского сельсовета для осуществления деятельности по забору, очистке и распределению воды и дополнительных видов деятельности, включая производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передаче пара и горячей воды (тепловой энергии), распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, что следует из имеющихся в деле сведений Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Постановлением от 02.04.2018 N 208 администрация Криводановского сельсовета передала в хозяйственное ведение МУП "Криводановское" имущество, определенное в приложении N 1 к постановлению, объектный состав которого включал внутриквартальные тепловые сети, оборудование узлов учета тепловой энергии, ЦТП, магистральный трубопровод, в том числе тепловые сети в с. Криводановское от ТК 505С. Передача имущества оформлена актом приема-передачи от 02.04.2018.

Письмом от 11.04.2018 информировало истца о состоявшейся передаче тепловых сетей. На основании постановления администрации Криводановского сельсовета от 30.07.2018 N 402 и акта приема-передачи от 30.07.2018 указанное имущество изъято из хозяйственного ведения ответчика в казну соответствующего муниципального образования.

Постановлением от 28.09.2018 N 550/1 администрация Криводановского сельсовета вновь передала тепловые сети в хозяйственное ведение МУП "Криводановское". Передача имущества состоялась по акту приема-передачи от 28.09.2018.

Передача спорной теплотрассы в хозяйственное ведение ответчика 28.09.2018 установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019 по делу N А45- 48154/2018, от 02.10.2019 по делу N А45-2235/2019 и не отрицается в отзыве ответчиком.

В июле 2018 года истцом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на участке теплотрасс с. Криводановское в целях компенсации потерь по передаче тепловой энергии, о чем составлен акт от 21.07.2018, зафиксировано подключение указанного участка теплотрассы путем врезки на участках теплотрасс с. Криводановское.

По расчетам общества стоимость тепловой энергии и теплоносителя составила 1 350 227 руб. 68 коп.

Подача тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме оформлена истцом с составлением акта приема-передачи. Счет-фактура, акт приема-передачи и ведомость потребления тепловой энергии направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 14.10.2019 N ОРЭ-164/П1558

Претензией от 15.10.2019 АО "СИБЭКО" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсюда следует, что в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.

Согласно статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника.

На основании статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в частности на праве хозяйственного ведения (статья 294 ГК РФ) и оперативного управления (статья 296 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами и решением собственника.

Во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Правильно истолковав и применив указанные нормы права и разъяснения по их применению, арбитражный суд первой инстанции установил, что спорные теплотрассы на основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 28.09.2018 N 550/1 переданы из муниципальной казны в хозяйственное ведение МУП "Криводановское".

После принятия собственником решения (акта) о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения и передачи имущества, независимо от того, состоялась ли государственная регистрация этого права или нет, именно МУП "Криводановское" становится законным владельцем этого имущества, обязанным нести расходы по его содержанию.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, под которым понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной нормой. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. В связи с чем суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для применения статьи 210 ГК РФ.

Поскольку с момента передачи администрацией имущества на праве хозяйственного ведения МУП "Криводановское" становится обязательным лицом по оплате ресурса, суд первой правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений о регистрации права хозяйственного ведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, апелляционным судом отклоняется, поскольку по смыслу действующего законодательства в данной сфере регистрация прав в ЕГРН в силу его публичности необходима для защиты прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся участниками спорных правоотношений.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-41774/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Криводановское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева