Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 11АП-6665/20 по делу N А49-501/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2020 г. N Ф06-66755/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

13 июля 2020 г.

Дело N А49-501/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2020 года по делу N А49-501/2020 (судья Новикова С.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Верус" (ИНН 5038103967; ОГРН 1145038001041), Пензенская область, Земетчинский район, с. Кириллово,

о взыскании суммы 79 886 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (далее - ПАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верус" (далее - ООО "Верус") о взыскании 79 765 руб. 29 коп., в том числе: 44 815 руб. 14 коп. - задолженность по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КИСУ ИКАР 1640-002348 от 18.07.2016 за период с 13.08.2019 по 13.11.2019, 34 950 руб. 15 коп. - пени за период с 14.11.2019 по 25.12.2019, а также пени начиная с 26.12.2019 по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 21.02.2020, в соответствии со ст.49, п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был принят отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 44815 руб. 14 коп. в связи с оплатой ответчиком после обращения в суд с иском, производство по делу в данной части прекращено. Судом также принято увеличение размера пени. В связи с чем, иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 79 886 руб. 06 коп. начисленной за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КИСУ ИКАР 1640-002348 от 18.07.2016 за период с 14.11.2019 по 17.02.2020.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2020 года по делу N А49-501/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на их обоснованность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18 июля 2016 года между ПАО "МРСК Волги" (Сетевой организацией) и ООО Группой компаний "Верус" (Заявителем), заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) N КИСУ ИКАР 1640-002348 (далее -Договор).

По условиям заключенного Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - электрооборудования телятника (заявка N 403ТП от 14.06.2016), который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:08:0090602:45 примерно в 970 м по направлению на юго-запад от ориентира каменное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пензенская область, Земетчинский район, с. Кириллово, ул. Садовая, д. 2А, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в п. 1.1 Договора, а Заявитель - оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора (пункты 1.1-1.3 Договора).

Точка присоединения - вновь построенная ВЛ-0,4кВ от вновь построенной ТП-10/0,4 кВ мощностью 100 кВА, подключенная к вновь построенной отпаечной ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ N 3 "Гоголь-Бор" ПС 110/10кВ "Кириллово" - указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором будут располагаться присоединяемые объекты Заявителя (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 1.5 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора (п. 1.6 Договора).

Подписав Договор, Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях (подп. 2.3.1 п. 2.3 Договора).

Согласно подп. 2.3.2 пункта 2.3 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, Заявитель обязан уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Кроме того, в силу подп. 2.3.5 п. 2.3 Договора Заявитель обязан надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 471138 руб. 36 коп. без НДС/ 556651 руб. 26 коп. с учетом НДС 18 % (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

* 5 % платы за технологическое присоединение - 27832 руб. 56 коп., в т. ч. НДС (18 %) 4245 руб. 64 коп. - в течение 15 дней со дня заключения Договора;

* 95 % платы за технологическое присоединение - 528818 руб. 70 коп., в т.ч. НДС (18 %) 80667 руб.26 коп. - в течение 3-лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально - по 44068 руб. 23 коп., в т.ч. НДС (18 %). При этом размер последнего платежа составляет 44068 руб. 17 коп., в т.ч. НДС (18 %).

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 3.4 Договора).

Платежным поручением N 4 от 02.08.2016 ответчик произвел первый платеж в сумме 27 832 руб. 50 коп.

В соответствии с п.5.4. Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Письмом от 03.10.2016 N МР6/124/ВТ/2575 истец уведомил ответчика о готовности объектов электросетевого хозяйства истца к присоединению энергопринимающих устройств объекта, указанного в Договоре, и просил ответчика до истечения срока, указанного в п. 1.6 Договора, уведомить истца о предполагаемых сроках выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и о готовности к осмотру энергопринимающих устройств ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "МРСК Волги" осуществило строительство ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ N 3 "Гоголь-Бор", строительство ТП-10/0,4 кВ, строительство ВЛ-0,4 кВ в с. Кириллово Земетчинского района, что не оспаривается ответчиком.

Выполнение комплекса вышеназванных работ осуществлено с соблюдением сроков, установленных п. 1.6 Договора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что ПАО "МРСК Волги" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору.

Письмом N 005 от 13.12.2016 ответчик просил внести изменения в договор об осуществлении технологического присоединения N1640-002348 от 18.07.2016 по объекту - телятник, адрес объекта: Пензенская область, Земетчинский район, с. Кириллово, ул. Садовая, д.2А и продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 18.07.2018.

18.07.2016 Сетевой организацией Заявителю выданы технические условия N 06-02/838 сроком на два года.

Дополнительными соглашениями N 1 и N 2 стороны на основании соответствующих обращений Заявителя продлили срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 18.07.2018, срок действия технических условий - до 01.09.2019.

Кроме того, подписав дополнительное соглашение N 1 ООО Группа компаний "Верус" приняла на себя обязательство уплатить ПАО "МРСК Волги" неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, имеющуюся по состоянию на 13.12.2016, в сумме 18002 руб. 10 коп. в течение 10-ти рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения N 1 (пункты 2 и 3 дополнительного соглашения N 1).

Уведомлением от 29.05.2019 ответчик сообщил истцу о выполнении технических условий, являющихся приложением к договору N 1640-009348 от 18.07.2016 об осуществлении технологического присоединения объекта: телятник, адрес объекта: Пензенская область, Земетчинский район, с. Кириллово, ул. Садовая, д.2А.

03.07.2019 сотрудниками истца произведен осмотр (обследование) электроустановки ответчика и между сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

В соответствии с п. 2.3.4 договора после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, заявитель обязан был подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от Сетевой организации.

Сопроводительным письмом N МР6/124/ВК/2449 от 15.07.2019 истец направил ответчику оформленные со своей стороны дополнительное соглашение и акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств -электрооборудование телятника, расположенного за земельном участке с кадастровым номером 58:08:0090602:45 примерно в 970 м по направлению на юго-запад от ориентира каменное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Пензенская область, Земетчинский район, с. Кириллово, ул. Садовая, д. 2А, сообщив о необходимости рассмотреть, подписать и в течение трех дней с момента получения направить в адрес ПАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго".

Копию подписанного сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения от 05.07.2019 истец представил в материалы дела, указав, что данный акт получен ответчиком 30.07.2019, однако в сетевую организацию подписанный со стороны ответчика акт поступил 18.02.2020.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КССУ ИКАР 1640-002348 от 18.07.2016 оплату первого платежа согласно графику рассрочки не произвел, истец направил в его адрес претензию указав, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2019 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" НДС составляет 20%, общий размер платы по договору с учетом НДС составляет 566 086 руб. 03 коп., в т.ч. НДС (20%) 94 347 руб. 67 коп. В связи с чем, ответчику следует произвести оплату платежа за период с 13.08.2019 по 13.11.2019 в сумме 44815 руб. и пени за период с 14.11.2019 по 18.11.2019 в сумме 4160 руб. 73 коп. и с 19.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик изложенные в претензии требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями N 583738 от 18.02.2020 на сумму 88 136 руб. 46 коп. и N 343874 от 18.02.2020 на сумму 1 493 руб. 82 коп. произвел оплату задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КССУ ИКАР 1640-002348 от 18.07.2016. В связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга и увеличил размер и период начисления пени до суммы 79 886 руб. 06 коп. с 14.11.2019 по 17.02.2020, которую и просит взыскать с ответчика.

При принятии судебного акта, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как данный вид договора на основании второго абзаца части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" имеет статус публичного.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N КИСУ ИКАР 1640-002348 от 18.07.2016, подписанный сторонами, судом первой инстанции был квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указаны в пункте 16 Правил N 861.

Согласно третьему абзацу подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 в редакции, действующей на момент заключения договора, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом, Правила N 861 в редакции действующей на момент заключения договора, не относили несвоевременное исполнение обязательства по внесению платы за технологическое присоединение к нарушениям сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пункт 16(6) Правил N 861, в подпункте "г" которого сказано о том, что если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, то он считается нарушившим срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 N 999 и действует с 15.10.2016, при этом на ранее заключенные договоры не распространяется.

Для заключения договора о технологическом присоединении заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил (пункт 8 Правил N 861, в редакции, действовавшей при заключении договора).

В соответствии с пунктом 12 (2) Правил N 861 предусмотренные пунктом 12 (1) настоящих Правил заявители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), при желании воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение указывают об этом в направляемой ими заявке.

В соответствии с приложением 4 Правила N 861 в редакции, действующей при заключении Договора, в заявке юридического лица (индивидуального предпринимателя), физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, заявитель указывает порядок расчета и условия рассрочки внесения платы за технологическое присоединение по договору (вариант 1, вариант 2):

а) вариант 1, при котором:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

б) вариант 2, при котором:

авансовый платеж вносится в размере 5 процентов размера платы за технологическое присоединение;

осуществляется беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.17 Правил N 861 в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Как установлено судом, размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 471138 руб. 36 коп. без НДС/ 556651 руб. 26 коп. с учетом НДС 18 % (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

* 5 % платы за технологическое присоединение - 27832 руб. 56 коп., в т. ч. НДС (18 %) 4245 руб. 64 коп. - в течение 15 дней со дня заключения Договора;

* 95 % платы за технологическое присоединение - 528818 руб. 70 коп., в т.ч. НДС (18 %) 80667 руб. 26 коп. - в течение 3-лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально - по 44068 руб. 23 коп., в т.ч. НДС (18%). При этом размер последнего платежа составляет 44068 руб. 17 коп., в т.ч. НДС (18%).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2019 Федерального закона от 03.08.2018 N 303 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" НДС составляет 20%, общий размер платы по договору с учетом НДС составляет 566086 руб. 03 коп., в т.ч. НДС (20%) 94347 руб. 67 коп., а размер ежеквартальных платежей составляет 44815 руб. 14 коп.

Следовательно, исходя из условий Договора, ответчик выбрал второй вариант по внесению платы за технологическое присоединение с помощью механизма беспроцентной рассрочки платежа по 44815 руб. 14 коп. ежеквартально в течение 3-х лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременного внесения платежей при беспроцентной рассрочке (промежуточных платежей) должна быть явно выражена в заключенном сторонами соглашении.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее -Постановление Пленума N 16) норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из буквального толкования пункта 5.4. договора следует, что сторонами не согласовано начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей при беспроцентной рассрочке.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения промежуточных платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре или отдельным соглашением о неустойке, если только взыскание неустойки не установлено законом (п.2 ст.1, ст.332, ст.421 ГК РФ, п.16 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого и расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (п.11 Постановления Пленума N 16).

Формулировка условия о неустойке (п.5.4. договора) предложена истцом. При этом из этого пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку внесения промежуточных платежей. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка за просрочку внесения платежа по графику договором не предусмотрена.

На момент заключения сторонами договора законом, как указывалась выше, также не было предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты выполнения мероприятий по технологическому подключению к электрическим сетям, в том числе при рассрочке платежа, а предусматривалось только начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому подключению.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму договора противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те обязанности, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, истец не имеет право на взыскание неустойки в спорный период. И начисление неустойки на всю сумму договора, при указанных выше обстоятельствах, противоречит общим началам гражданского законодательства и принципам гражданско-правовой ответственности.

Исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о согласовании сторонами права ответчика на беспроцентную рассрочку платежа за технологическое присоединение, и принимая во внимание отсутствие у истца права на начисление неустойки на данные платежи, суд указал на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Волги" о взыскании с ответчика суммы 79 886 руб. 06 коп.

Ссылка представителя истца на судебные акты по делам N А49-15959/2017 и N А49-15518/2017 признана несостоятельной, поскольку при рассмотрении указанных дел судом были установлены иные фактические обстоятельства. В частности, условиями договора заключенного между сторонами по указанным делам было согласовано обязательство ответчика в случае несвоевременного внесения очередного платежа по согласованному графику уплатить неустойку. Условия же договора по настоящему делу не предусматривают такого обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам сторон в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из этого пункта договора о неустойке (п.5.4. договора) однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку внесения промежуточных платежей. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка за просрочку внесения платежа по графику договором не предусмотрена. На момент заключения сторонами договора законом, не было предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты выполнения мероприятий по технологическому подключению к электрическим сетям, в том числе при рассрочке платежа, а предусматривалось только начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому подключению.

Судом первой инстанции правомерно были применены разъяснения, изложенные в п.16 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016).

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе истца не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2020 года по делу N А49-501/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова