Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 07АП-1050/20 по делу N А45-32921/2019

город Томск

13 июля 2020 г.

Дело N А45-32921/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Сбитнева А.Ю.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (N 07АП-1050/2020) на решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32921/2019 (судья Майкова Т.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630132, г. Новосибирск, ул. Омская, 94, ИНН 5405450938, ОГРН 1125476039094) к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево, пр. Коммунистический, 5, ИНН 5443004170, ОГРН 1115483001370) о взыскании 11 310 910,94 руб. долга, 560 064,43 руб. пени.

при участии сторон:

от истца: Понушкова А.Г., доверенность от 24.09.2019, паспорт;

от ответчика: без участия, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - истец, ООО "СибТЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (далее - ответчик, МУП "РКЦ р.п. Линево") о взыскании суммы основного долга по договору N 163 от 31.12.2013 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 11 310 910,94 руб., пени за период с 11.04.2019 по 05.12.2019 в размере 560 064,43 руб.

Решением от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МУП "РКЦ р.п. Линево" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "СибТЭК" требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что температурный график и параметры качества теплоносителя (давление в подающем трубопроводе) согласованы сторонами в Приложении 6 к договору 163 от 31.12.2013. Температура подаваемого теплоносителя зависит от температуры наружного воздуха не может быть ниже 70 С и давление в подающем трубопроводе от 5,8 кгс/кв.м до 6,6 кгс/кв.м. (0,58-0,66 Мпа). В графике отсутствует разделение на летний и зимний период, Графиком согласованы минимально необходимые параметры. Истец не оспорил довод ответчика относительно поставки теплоносителя с нарушением параметров его качества, при этом подписание актов не является подтверждением оказания услуг надлежащего качества. Судом не дана должная оценка возражениям ответчика, изложенным в дополнениях к отзыву от 05.12.2019, договором регламентирована обязанность ООО СибТЭК поставлять тепловую энергию надлежащего качества и нигде не указана обязательства ответчика на подключение ПНС. В решении суда не отражены возражения и не дана должная оценка доводам ответчика, относительно взыскания долга за июль 2019 года и взыскания пени за период с 11.04.2019, т.е. на обязательства возникшие в марте и апреле 2019.

Определением суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 10.03.2020.

ООО "СибТЭК" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, не согласившись с доводами ответчика о том, что отчеты о потреблении тепловой энергии являются актами, фиксирующими факт подачи тепловой энергии ненадлежащего качества. Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что оплата за поставленную тепловую энергию производится с нарушениями сроков установленных договором.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 10.03.2020 представитель истца поддержал доводы отзыва, по изложенным в нем основаниям, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Определением от 10.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 14.04.2020, ответчику предложено представить заблаговременно до дня судебного заседания, в материалы дела, с доказательствами направления истцу, контррасчет заявленных требований в спорный период исходя из доводов о ненадлежащем качестве; пояснения по нормативному обоснованию установленного температурного графика (в летний период) поставки тепловой энергии в спорный период, пояснения о необходимости использования для доведения ресурса до нужных параметров подкачивающей насосной станции и возможность использования в спорный период. В дальнейшем судебное разбирательство было отложено на 21.05.2020, на 25.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

От ответчика поступил контррасчет заявленных требований. От истца поступили дополнения к отзыву с приложением копии заключения по результатам экспертизы на тему "Определение физической возможности обеспечения оборудованием котельной и тепловой сети ООО "СибТЭК" поставки теплоносителя до границы раздела тепловых сетей с МУП "РКЦ Р.П. Линево" в договорных объемах и качестве теплоносителя, том числе о необходимости включения в работу ПНС, для обеспечения нормативного теплоснабжения потребителей МУП "РКЦ Р.П. Линево" в отопительные сезоны 2017-2018 г.г. и 2018-2019 г.г.".

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, счел возможным приобщить представленное истцом заключение к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32921/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ООО "СибТЭК" (теплоснабжающая организация) и МУП "РКЦ р.п. Линево" (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах N 163, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах (нужд горячего водоснабжения), а потребитель тепловой энергии обязуется принять, соблюдая режим потребления тепловой энергии и оплатить тепловую энергию и 9или) теплоноситель на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствие с условиями договора заключенного между ООО "СибТЭК" и МУП "РКЦ р.п. Линёво" тепловая энергия в горячей воде поставляется для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах.

Сторонами согласованы перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

Дополнительными соглашениями от 28.06.2019, от 01.07.2019 стороны согласовали порядок определения объема потребленной энергии в июне, июле 2019 г. - по приборам учета тепловой энергии, установленного в пункте приема тепловой энергии, за вычетом тепловой энергии, переданной другим потребителям.

В соответствии пунктом 3.2.1 договора ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе согласно пункту 6.2 договора производить в следующие сроки: оплата за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель (кроме объемов потребления населения) производится абонентом в срок до 10-го числа следующего за расчётным в размере 50 % стоимости фактического объема потребления. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период производится потребителем до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, в мае - июле 2019 года истцом подана ответчику тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи N Л-30003-000997 от 31.05.2019, N Л-30003-01008 от 30.06.2019, N Л-30003-01015 от 31.07.2019, подписанными ответчиком без замечаний, а также показаниями приборов учета.

МУП "РКЦ р.п. Линево" обязательства по оплате поставленной энергии не исполнило.

Согласно пункту 6.8 договора теплосетевая организация в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя в адрес теплоснабжающей организации, либо направляет в адрес теплоснабжающей организации мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи тепловой энергии. В случае неполучения в пятидневный срок теплоснабжающей организацией подписанного со стороны теплосетевой организации акта приема-передачи тепловой энергии либо мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи тепловой энергии, тепловая энергия и (или) теплоноситель считаются поставленными теплосетевой организации в полном объеме и надлежащего качества.

Расчетные документы ответчику направлены своевременно.

Обязательства по расчетам за поставленный ресурс исполнены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для направления в его адрес претензии об оплате задолженности и в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обращаясь с иском, ООО "СибТЭК" указало, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате теплоэнергии за май -июль 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 11 310 910,94 руб. При этом, факт потребления тепловой энергии за заявленный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

Возражая против иска, ответчик в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указывает на то, что согласно отчету о потреблении за май 2019 средняя температура в подающем трубопроводе была 69,52 град., что не соответствует температурному графику, а среднемесячные параметры давления 0,46 Мпа., за июнь 2019: средняя температура в подающем трубопроводе была 69,15 град., что не соответствует температурному графику, а среднемесячные параметры давления 0,50 Мпа, и июль 2019: средняя температура в подающем трубопроводе была 66,08 град., что не соответствует температурному графику, а среднемесячные параметры давления 0,47 Мпа., что свидетельствует о поставки теплоносителя с нарушением параметров его качества.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в статье 2 определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно статьям 2 и 19 указанного закона количественные и качественные характеристики поставляемого теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей (в месте установки общедомового прибора учета коммунального ресурса).

В соответствии с положениями части 3 статьи 23 Закона о теплоснабжении температурный график утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источника тепловой энергии.

Качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением (Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 93 Правил N 1034 оценка отклонения показателей качества теплоснабжения и теплопотребления от величин, указанных в договоре, осуществляется на основании показаний приборов учета, входящих в состав узла учета, установленного у потребителя, или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя.

Сторонами в приложении N 6 согласован график температур теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха.

Регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и может осуществляться автоматически или вручную (пункты 15.2.2, 15.2.3 Правил N 115).

В силу пункта 2.1.2 договора истец обязан поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с утвержденным для системы температурным графиком.

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на фланце запорной арматуры, расположенной в тепловой камере, от которой выполнен отвод тепловой сети к центральному тепловому пункту. В случае невозможности определения точки поставки в тепловой камере, точка поставки определяется по наружной стене центрального теплового пункта. Точки поставки указываются в актах (далее по тексту "Акт разграничения") разграничения эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности тепловых сетей и теплопотребляющих установок (Приложение N 2 к договору).

Ответчик предъявляет как доказательство о ненадлежащем исполнении договора, в части несоответствия параметров давления и температуры поставляемого ресурса, распечатку с прибора учета, который находится на значительном расстоянии от точек поставки по договору и находится на границе разграничения по договору транспортировки тепловой энергии, который заключен с ответчиком как с теплосетевой организацией.

В действующей схеме теплоснабжения р.п. Линево предусмотрена подкачивающая насосная станция (ПНС), которая нужна для повышения давления сетевой воды, по причине большого расстояния между источником тепловой энергии и поселком и больших гидравлических потерь.

При этом, как указывает истец температура сетевой воды в мае-июне 2019 года в подающем трубопроводе поддерживалась, согласно температурного графика в точке поставки.

В соответствии с пунктом 6.2.59. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее Правила) температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

- по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;

- по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;

- по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см2.

Среднесуточная температура сетевой воды в подающем трубопроводе в точке поставки составляла 69,52 °С (май 2019 г.) и 69,15 °С (июнь 2019 г.) и имела допустимые отклонения 3% предусмотренные пунктом 6.2.59 Правил.

В материалы дела истцом представлено заключение по результатам экспертизы на тему "Определением физической возможности обеспечения оборудованием котельной и тепловой сети ООО "СибТЭК" поставки теплоносителя до границы раздела тепловых сетей с МУП "РКЦ р.п.Линево" в договорных объемах и качестве теплоносителя, в том числе о необходимости включения в работу ПНС, для обеспечения нормативного теплоснабжения потребителей МУП "РКЦ р.п.Линево" в отопительные сезоны 2017-2018 г.г. и 2018 и 2019 г.г., составленное ООО "НЭП", согласно выводам которого технические характеристики оборудования котельной и тепловой сети ООО "СибТЭК" не позволяли обеспечивать поставки теплоносителя до границы раздела сетей с МУП "РКЦ р.п.Линево" в договорных объемах при утвержденном температурном графике 105-70 °С с параметрами давления, указанными в приложении N 5 к договору от 25.11.2013. Договорные параметры давления на границе раздела тепловых сетей между ООО "СибТЭК" и МУП "РКЦ р.п.Линево" не могли обеспечивать качественного теплоснабжения потребителей поселка без включения в работу ПНС. Качественное теплоснабжение потребителей МУП "РКЦ р.п.Линево" в существующей системе централизованного теплоснабжения возможно только при включении в работу ПНС.

Согласно выводам ранее указанного заключения технические возможности оборудования котельной и характеристики участка тепловой сети ООО "СибТЭК" в отопительных сезонах 2017-2018 и 2018-2019 гг. при максимальном зафиксированном приборами учета МУП "РКЦ р.п. Линёво" среднечасовом расходе теплоносителя позволяли поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей с МУП "РКЦ р.п. Линёво" параметрами давления:

- в подающем трубопроводе - не более 4.3 кг/см2

- в обратном трубопроводе - не менее 4.0 кг/см2.

Ответчик не оспаривал того, что в спорный период ПНС не работала. Доказательства невозможности использования ПНС в спорный период времени, находящейся в хозяйственном ведении ответчика, ответчик не представил. Ответчик своими действиями способствовал тому, что температурные параметры в отсутствии использования ПНС не соответствовали условиям договора, поскольку параметры давление сетевой воды 5.8-6.6 кгс/см2 в точках поставки предусмотренные пунктом 2.1.2 договора с учетом удаленности ЦТП МУП "РКЦ р.п.Линево" от котельной ООО "СибТЭК" не могут быть обеспечены, без запуска подкачивающей станции р.п. Линево, находящейся в зоне ответственности ответчика как в летней период, так и в отопительный сезон.

Истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение об изменении параметров по договору, подтвержденное "Заключением по результатам экспертизы предельно допустимого давления на участке тепловой сети от вводов котельной Линевского филиала ООО "СибТЭК" до точки поставки МУП "РКЦ р.п. Линево" (ООО "Дивайс Инжиниринг") исходя из действующей утвержденной нормативной документации по договору N 15-ЭК/2017 г от 19.12.2017 г.".

В данном заключении дается однозначный ответ, что значение давления в подающем трубопроводе должны составлять:

- от котельной Линевского филиала ООО "СибТЭК" - 6-6,5 атм (ввиду ограничений по паспорту тепловых сетей, согласно гидравлическому режиму схемы теплоснабжения);

- на границе балансовой принадлежности - 4,3-4,8 атм (в следствии гидравлических потерь) (стр. 23).

Таким образом, в спорный период истец выдерживал технически возможные параметры давления и температуры: май 2019 - 4,6 кг/см2/69,52°С; июнь 2019 г. - 5 кг/см2/69,15°С; июль 2019 г. - 4,7 кг/см2/66,08 °С. Акты поданной энергии N Л-30003-000997 от 31.05.2019, N Л-30003-01008 от 30.06.2019, N Л-30003-01015 от 31.07.2019 ответчиком подписаны без замечаний.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет представленный ответчиком контррасчет.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 560064,43 рублей за период с 11.04.2019 по 05.12.2019. Расчет размера неустойки произведен истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Проверив расчет пени, суд установил его соответствие положениям договора и нормативным актам.

Довод ответчика о том, что истцом неправильно определена сумма задолженности, на которую производится начисление пени, судом не принимается, так как, указывая на неправильное применение исходных данных, ответчик в свою очередь акты приема- передачи за спорные месяцы подписал без замечаний.

Указывая на неправильность произведенных расчетов, ответчик своего контррасчета не выполнил, арифметического опровержения расчетов не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32921/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева