Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-11289/20 по делу N А56-14033/2020

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А56-14033/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии: от ООО "БИОТЕПЛОСНАБ": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11289/2020) ООО "БИОТЕПЛОСНАБ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-14033/2020 (судья Н.Ю. Овчинникова), принятое по заявлению ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" о признании себя несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИОТЕПЛОСНАБ" (далее - ООО "БИОТЕПЛОСНАБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением от 03.03.2020 арбитражный суд принял заявление ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" о признании себя несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса об открытии конкурсного управляющего, утверждении конкурсного управляющего, определении даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.04.2020. Предложил Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" представить арбитражному суду, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего. Определением от 27.03.2020 арбитражный суд исправил допущенную в определении от 03.03.2020 в наименовании саморегулируемой организации техническую ошибку, указав, что вместо "Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" читать "Ассоциация Арбитражных Управляющих Содружество".

ООО "БИОТЕПЛОСНАБ", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.03.2020 отменить, заявление ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" оставить без движения на установленный законом срок. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при обращении с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" не была уплачена государственная пошлина, также податель апелляционной жалобы отмечает, что указанная судом первой инстанции Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" является ликвидированной организацией прекратившей свою деятельность.

ООО "БИОТЕПЛОСНАБ", извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (статья 8 Закона о банкротстве).

В статье 9 Закона о банкротстве установлена обязанность должника по подаче заявления о признании должника в арбитражный суд, в случае если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Как следует из заявления должника, 11.11.2019 общее собрание участников ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" приняло решение о ликвидации должника. Протоколом N 1/2019 от 11.11.2019 общим собранием участников ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" создана ликвидационная комиссия в составе ликвидатора - Кондратьевой Марии Александровны.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, к заявлению ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" приложены документы, предусмотренные законом.

Тот факт, что к заявлению ООО "БИОТЕПЛОСНАБ" не было приложено доказательство уплаты государственной пошлины, не свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия его к производству, учитывая, что в дальнейшем государственная пошлина, подлежащая оплате за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), может быть взыскана с ООО "ВОДОТЕПЛОСНАБ" в бюджет Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная судом первой инстанции Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" является ликвидированной организацией прекратившей свою деятельность, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим. Установив, что Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" является ликвидированной организацией прекратившей свою деятельность суд первой инстанции в последующем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, указал "Ассоциацию Арбитражных Управляющих "Содружество".

Таким образом, заявление ООО "ВОДОТЕПЛОСНАБ" было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-14033/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова Е.К. Зайцева