Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 12АП-4164/20 по делу N А12-45891/2019

г. Саратов

13 июля 2020 г.

Дело N А12-45891/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-45891/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (ИНН 7804382585, ОГРН 1089847055869) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" (ИНН 3443111989, ОГРН 1113443008755),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (далее - (ООО "Росэнергосистемы", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" ( далее - ООО "Волгоэнергострой", ответчик ) о взыскании задолженности в размере 1 009 200 руб. и процентов за период с 11.08.2019 по 05.12.2019 в размере 118 076,40 руб., штраф в размере 10% от неуплаченной в срок суммы в размере 100 920 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 282 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (ИНН 7804382585, ОГРН 1089847055869) взыскано 1 009 200 руб. долга, 118 076 руб. 40 коп. неустойки и 100 920 руб. штрафа, а также 25 282 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Волгоэнергострой", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то, что представленные накладные не могут служить надлежащим доказательством исполнения условий договора, так как свидетельствуют о поставке товара по договору 06/10-рос от 08.06.2018, а не по договору 06/18-рос от 08.06.2018.

Кроме того, как указано в спецификации выполняемых работ "Исполнитель" (Приложение 1) должен был выполнить работы по разработке прикладного программного обеспечения и проведению пусконаладочных работ для оборудования Щ9 (93/16-АСУ) и Щ10 (93/16-АСУ), а также Щ1 (доработка) (93/16-АСУ), т.е наименование указанные в товарных накладных 16/8 от 28.08.2018, 17/8 от 11.09.2018 г. 18/08 от 20.09.2018 г. это согласно Спецификации не товар, а выполняемые работы.

Определением суда от 09 июня 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между ООО "Росэнергосистемы" (Исполнитель) и ООО "Волгоэнергострой" (Заказчик), был заключен договор оказания услуг N 06-18-рос.

В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по

разработке прикладного программного обеспечения и ввода АСУ в эксплуатацию в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный соответствующей Спецификацией срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со Спецификацией выполняемых работ от 08.06.2018 г. стоимость работ составляет 4 095 105 руб. Порядок платежей: отсрочка 20 календарных дней по факту поставки каждой партии оборудования и выполнения каждого этапа работ.

В соответствии со Спецификацией N 2 от 03.07.2018 стоимость работ составляет 3 968 000 руб. 02 коп. оплата работ производится за каждую партию поставленного оборудования и выполнение каждого этапа работ в следующем порядке: 100% за каждую партию поставленного оборудования производится Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 7 053 905 руб. 02 коп., из которых платежным поручением N 14442 от 18.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением N 30 от 28.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением N 75 от 19.11.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением N 201 от 10.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением N 186 от 28.12.2018 на сумму 3 053 905 руб. 02 коп.

08.07.2019 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика акт выполненных работ на сумму 1 009 200 руб., однако ответчик подписанный экземпляр акта не возвратил в адрес истца, возражений, отказа в принятии работ не представил.

Как следует из положений п. 3.3.6. договора, Заказчик обязуется принять и проверить выполненные Работы после получения извещения от Исполнителя об окончании выполнения Работ. После принятия Работ подписать акт приема - передачи выполненных работ. Отказ от подписания акта приема - передачи выполненных работ не допускается, за исключением наличия у Заказчика мотивированных замечаний по качеству и объему.

Согласно п.4.1. Протокола разногласий от 19.06.2018 г. сумма договора включает в себя цену работ и товара, которая согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях (Приложение), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста заключенного между сторонами договора следует, что в нем содержатся элементы различных договоров - договора возмездного оказания услуг, договора поставки.

В силу пункта 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными

правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих требований Истец предоставил в материалы дела товарные накладные на поставку оборудования на сумму 7 031944,56 руб. :

-15/08 от 28.08.2018 на поставку Шкаф ШМР -2502249 Шкаф ЧП) в количестве 4 шт. на сумму 3 968 000,02 руб.

-16/08 от 28.08.2018 на поставку Шкаф ШМР -2502248 Щ 9 (93/16 -АСУ) в количестве 1 шт. на сумму 1 513 136 руб.

-17/08 от 11.09.2018 г. на поставку Щ 1 (доработка) (93/16-АСУ) в количестве 1 шт. на сумму 122 002,54 руб.

- 18/08 от 20.09.2018 г. на поставку Щ10 (93/16 -АСУ) в количестве 1 шт. на сумму 1 428 806 руб.

В данных накладных в качестве основания поставки указан договор N 06/10 - рос от 08.06.2018.

Таким образом, представленные накладные истцом не могут служить надлежащим доказательством исполнения условий договора, так как свидетельствуют о поставке товара по договору N 06/10-рос от 08.06.2018 г., а не по договору N 06/18-рос от 08.06.2018 г.

Арбитражный управляющий заявил возражения, представил в суд апелляционной инстанции акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 между ООО "Росэнергосистемы" и ООО "Волгоэнергострой" по договору N 06/10 - рос от 08.08.2018, в котором данные накладные указаны во исполнение договора N 06/10- рос от 08.08.2018.

Определением суда от 09 июня 2020 года суд предлагал ООО "Росэнергосистемы" представить доказательства исполнения договора оказания услуг N 06-18-рос от 08 июня 2018 года в подтверждении исковых требований.

Однако Общество, несмотря на полученное определение, доказательства в суд не представило, явку представителя в суд не обеспечило.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные (т.1 л.д. 86-92) в которых указан другой номер договора N 06/10-рос, не могут служить доказательством, обосновывающим исковые требования.

Кроме того, согласно п.3.3.6. Договора Заказчик обязан принять и проверить выполненные работы после получения извещения от Исполнителя об окончании выполнения работ.

После принятия работ подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Однако Исполнитель к работам указанным в договоре не приступил, в нарушение п.3.3.6. Договора, извещение об окончании выполнения Работ в адрес Заказчика не направил, доказательств иного Истец в суд не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по договору от 08.06.2018 N 06/18-рос на заявленную сумму.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного решения и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кроме того, судебной коллегией установлено нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года по делу N А12-45891/2019 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (ИНН 7804382585, ОГРН 1089847055869) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина