Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-17110/20 по делу N А40-314066/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф05-13902/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-314066/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы ЖСК "Фотон" (Некоммерческая организация) Потребительское общество и ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-314066/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЖСК "Фотон" (Некоммерческая организация) Потребительское общество

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК "Фотон" (Некоммерческая организация) Потребительское общество о взыскании задолженности в размере 452 041 руб. 77 коп., неустойки в размере 20 522 руб. 27 коп., неустойки с 16.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Решением суда от 11.03.2020 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 447 835 руб. 43 коп., неустойки в размере 18 062 руб. 24 коп., неустойки с 16.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в удовлетворении остальной части долга отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Стороны возражают против доводов апелляционных жалоб друг друга, просят отказать в удовлетворении жалобы процессуального оппонент. Представили письменные отзыв на жалобу и пояснения по делу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ЖСК "ФОТОН" (потребитель) заключен договор N 09.803102-ТЭ от 01.02.2011 на подачу истцом ответчику тепловой энергии.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 621 815,75 руб.

На стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 452 041 руб. 77 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 20 522 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки с 16.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованны, ответчиком долг не погашен, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, однако в части требований за май 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы истца, срок исковой давности пропущен им за май 2016 года и срок на урегулирование спора в досудебном порядке его не продляет, учитывая, что с иском в суд истец обратился в ноябре 2019 года.

Кроме того, как аргументировано пояснил ответчик, оплаченная им в мае 2016 года сумма не является оплатой задолженности за 2016 года, а представляет собой сумму перерасчета платы за услуги истца.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности, ненадлежащем исполнении обязательств истцом, неверном расчете платы за поставленные ресурсы отклоняются судом.

Факт и объем поставки подтвержден актами приема-передачи энергоресурсов, подписанными заказчиком.

Таким образом, факт поставки и объем поставленного энергоресурса документально подтвержден.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в объеме, определенном договором теплоснабжения.

Ответчик в материалы дела не предоставил доказательств оплаты за поставленные энергоресурсы.

Расчеты между юридическими лицами осуществляется в безналичном порядке, передача денежных средств считается совершенной с момента поступления денежных средств на счет банка получателя, при этом платежные документы должны содержать данные, позволяющие отнести платежи к спорным правоотношениям.

В материалы дела не представлено первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств, в указанном размере на расчетный счет Истца в счет оплаты конкретных периодов по договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах (ст.ст.861 - 885 Гражданского кодекса РФ, банковскими правилами, ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011).

Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Местом исполнения обязательств, в соответствии с п.1.2 договора, является место в сети горячего водоснабжения, находящееся на границе раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон (точка подключения к сетям горячего водоснабжения).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354).

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.98 Правил N 354).

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное.

При этом, решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ 13-394, разъяснено, что п.5 приложения N 1 к Правилам N 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от платы стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Перерасчет изводится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором изошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой счетный период в соответствии с приложением N 2 Правил N 354 за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил N 354.

Указанные положения Правил N 354 закреплены, из которых следует, что для расчета стоимости поставленного коммунального ресурса ненадлежащего качества необходимы почасовые температурные показатели поставляемой горячей воды.

Представленные ЖСК "Фотон" месячные протоколы учета тепловой энергии не содержат каких либо почасовых показателей температурного режима подаваемой горячей воды, представленный расчет также не содержит каких-либо сведений относительно почасовых начислений.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), определено, что качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений) носителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Из указанных положений следует, что качество теплоснабжения включает в себя не только установленный температурный режим теплоносителя, но и совокупность иных параметров, в том числе определяющих качество теплоносителя.

Согласно пункту 5.5. ГОСТа Р 56501-2015, нарушение параметров качества параметров коммунального ресурса фиксируется актом, подписанным с участием представителей ресурсоснабжающей организации, или в присутствии не менее двух представителей собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Порядок и сроки составления актов приведен в разделе X Правил N 354.

Пунктом 105 Правил N 354 установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель обязан уведомить об этом аварийно диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п.106 Правил N 354).

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженернотехнического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы.

По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке (п.109 Правил N 354).

Таким образом, из приведенных положений следует, что доказательством поставки энергоресурса ненадлежащего качества является составленный по каждому факту нарушения качества предоставления услуги акт проверки, при этом учреждением, в нарушение ст.65 АПК РФ каких-либо заявок, обращений потребителей относительно ненадлежащего качества поставляемого энергоресурса, актов проверок и актов выявления данных обстоятельств, в материалы представлено не было, никаких уведомлений и претензий в адрес ресурсоснабжающей организации до рассмотрения настоящего дела учреждением не заявлялось, доказательств перерасчета платы за коммунальные услуги населению за ненадлежащее качество поставляемого энергоресурса, в соответствии с положениями Правил N 354, ответчик также не представил.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ отклоняется апелляционным судом.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-314066/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич