Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-20102/20 по делу N А40-3917/2019

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-3917/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года,

по делу N А40- 3917/19, принятое судьей Козловским В.Э.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Михайлуц Вячеслава Васильевича

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Михайлуц Вячеслав Васильевич обратился в суд с требованием к ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 139 145 руб. 00 коп.

Определением от 12.02.2019 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя Михайлуц Вячеслава Васильевича было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г. взыскано с ОАО "РЖД" в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлуц Вячеслава Васильевича пени в размере 111 316 руб. 00 коп., а также взыскать 5 174 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Индивидуальный предприниматель Михайлуц Вячеслав Васильевич 15.10.2019 г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп. по делу N А40-3917/19-102-46.

Определением суда от 18 марта 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявление удовлетворено частично в сумме 5 000 руб., исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и прекратить производство по заявлению в связи со смертью истца.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года возбуждено производство по апелляционной жалобе без вызова представителей сторон.

02 июня 2020 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд поступило заявление Михайлуц Светланы Ивановны о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

В этой связи определением от 19 июня 2020 года апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" и ходатайство Михайлуц С.И. о процессуальном правопреемстве назначены к рассмотрению в судебном заседании на -6 июля, 12 час 10 мин.

Представители ответчика и Михайлуц С.И. в заседание не прибыли.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 6 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из свидетельства о смерти, Михайлуц Вячеслав Васильевич умер 30 октября 2019 года, в связи с чем ответчик полагает, что производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, так как требование о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны является обычным имущественным требованием и не имеет неразрывной связи с личностью первоначального истца, в связи с чем может перейти к наследнику в порядке правопреемства, в связи с чем жалоба ответчика подлежит отклонению.

Ходатайство Михайлуц С.И. на данной стадии процесса не может быть удовлетворено.

Согласно открытой информации из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти Михайлуца В.В. нотариусом Сыроватским Валерием Ивановичем открыто наследственное дело N 35/2020.

Таким образом, доказательством, подтверждающим вступление Михайлуц С.И. в наследственные права с учетом истечения шестимесячного срока со дня смерти Михайлуца В.В. является свидетельство о праве на наследство (ст.ст. 1154, 1162 ГК РФ).

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года Михайлуц С.И. было предложено представить доказательство вступления в наследственные права.

Указанное определение Михайлуц С.И. не исполнено.

Таким образом, на данной стадии процесса Михайлуц С.И. не доказала, что является наследницей умершего истца Михайлуца В.В., в связи с чем в заявлении Михайлуц С.И. о процессуальном правопреемстве следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 48, п.1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года по делу N А40-3917/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Михайлуц Светланы Ивановны о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев