Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 19АП-1873/20 по делу N А08-9991/2019

город Воронеж

13 июля 2020 г.

Дело N А08-9991/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Протасова А.И.,

Капишниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад": Голикова Е.В., представитель по доверенности N 9135 от 03.10.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании рег. номер 1155;

от общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 по делу N А08-9991/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 46722Н от 01.10.2018 в размере 3 773 805 руб. 86 коп., неустойки за период с 23.07.19 по 27.09.2019 в размере 689 312 руб. 69 коп., неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, а также встречному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) к обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) о взыскании штрафных санкций на сумму 1 367 208 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (далее - ООО "НСК ХОЛДИ") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 46722Н от 01.10.2018 в размере 3 773 805 руб. 86 коп., неустойки за период с 23.07.19 по 27.09.2019 в размере 689 312 руб. 69 коп., неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с встречным исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственность "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" штрафных санкций на сумму 1 367 208 руб. 96 коп. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственность "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) взыскана задолженность в размере 3 773 805 руб. 86 коп., неустойка за период с 23.07.2019 по 27.09.2019 в размере 225 401 руб. 75 коп., неустойка с 28.09.2019, начисленная на сумму 3 773 805 руб. 86 коп., по день фактической уплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 316 руб. В удовлетворении остальной части первоначального искового заявления общества с ограниченной ответственность "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" отказано.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" взысканы штрафные санкции в размере 136 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" в доход федерального бюджета взыскано 22 672 руб. государственной пошлины.

Путем зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" взыскана задолженность в размере 3 773 805 руб. 86 коп., неустойка в размере 88 681 руб. 75 коп. с последующим начислением неустойки с 28.09.2019 от суммы долга по день фактической уплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 316 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" из федерального бюджета возвращено 154 684 руб. государственной пошлины

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "НСК ХОЛДИ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что 02.10.2018 (после заключения договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 01.10.2018) сторонами было подписано дополнительное соглашение N 21 с протоколом разногласий, которое предусматривает изменение размера ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара. Так, пункт 8.10 договора с учетом дополнительного соглашения N 21 от 02.10.2018 предусматривает предельный размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупателем поставленного поставщиком товара - 2% от общей суммы задолженности. Из изложенного следует, что истцом по первоначальному иску не может быть предъявлена сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара более 75 476 руб. 12 коп.

Также ООО "НСК ХОЛДИ" отмечает, что в случае непринятия данных доводов во внимание взыскать неустойку по пункту 8.24 договора нельзя, поскольку фактически условия о договорной неустойке несогласованны между собой (пункты 8.24 и 8.10 договора изложены в разных редакциях с установлением разного размера неустойки за одно нарушение).

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве от 25.06.2020 ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит изменит решение суда первой инстанции в обжалуемой ООО "НСК ХОЛДИ" части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" не явился, лицо, участвующее в деле, извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из доводов апелляционной жалобы ООО "НСК ХОЛДИ" следует, что решение суда обжалуется в части удовлетворения требований истца по первоначальному иску в части взыскания неустойки.

Сторонами ходатайства о пересмотре обжалуемого решения в полном объеме не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного и процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 лишь в обжалуемой части, то есть в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" неустойки за период с 23.07.2019 по 27.09.2019 в размере 225 401 руб. 75 коп., неустойки с 28.09.2019, начисленной на сумму 3 773 805 руб. 86 коп., по день фактической уплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичного изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (поставщиком) и ООО "НСК ХОЛДИ" (покупателем) 01.10.2018 заключен договор поставки N 46722Н, согласно которому ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" обязалось поставлять товар ООО "НСК ХОЛДИ", а ООО "НСК ХОЛДИ" принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 7.5 договора поставки N 46722Н (в редакции протокола согласования разногласий) обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно производиться на условиях отсрочки платежа, а именно в течение 20 календарных дней с момента поставки каждой партии Товара на склад.

Во исполнение условий договора ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" поставило ООО "НСК ХОЛДИ" товар на общую сумму 4 281 381 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ООО "НСК ХОЛДИ" принят, о чем свидетельствует подпись ООО "НСК ХОЛДИ" универсальных передаточных документах.

ООО "НСК ХОЛДИ" частично произвело оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями в сумме 507 575 руб. 50 коп.

Претензия ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" об оплате поставленного товара оставлена ООО "НСК ХОЛДИ" без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил факт наличия задолженности и нарушения сроков ее оплаты, ввиду чего пришел к выводу о необходимости взыскания в ответчика в пользу истца по первоначальному иску задолженность по оплате поставленного товара в заявленном размере, неустойки в размере 225 401 руб. 75 коп. с учетом ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение поставщиком закупочных заказов на поставку товара, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения также с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" неустойки за нарушение сроков оплаты товара. При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ выполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Как следует из материалов дела, договором поставки N 46722Н от 01.10.2018 в его первоначальной редакции ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара не предусмотрена (раздел 8).

В соответствии с пунктом 8.24 договора в редакции протокола согласования разногласий в договору поставки, в случае невыполнения покупателем обязательств в части своевременной оплаты товара поставки вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при этом начисление неустойки производится с даты начала просрочки платежа.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.10.2018 к договору поставки раздел 8 об ответственности сторон договора изложен в новой редакции.

В соответствии дополнительным соглашением N 3 от 01.10.2018 пункт 8.10 договора изложен в следующей редакции "в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем стоимости поставленного поставщиком товара сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить другой стороне неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от суммы задолженности".

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 3 от 01.10.2018 во всем остальном стороны руководствуются положениями заключенного между ними договора поставки.

В силу дополнительного соглашения N 21 от 02.10.2018 в договору поставки пункт 8.10 договора изложен в следующей редакции: "В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем стоимости поставленного поставщиком товара сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить другой стороне неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 37 дней просрочки, по истечении данного периоды неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности".

В соответствии с протоколом разногласий к дополнительному соглашению N 21 от 02.10.2018 к договору поставки N 46722Н от 01.10.2018 согласованной сторонами редакцией пункта 8.10 договора является следующая редакция: "В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем стоимости поставленного поставщиком товара сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить другой стороне неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 37 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности менее 10 дней, 100 руб. за первые 20 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 10 до 30 дней, 100 руб. за первые 5 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней, 100 руб. за первые 0 дней просрочки по непродовольственным товара, по истечении данного периоды неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности.

Таким образом, сторонами согласован предельный размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Расчет предъявленной к взысканию неустойки, начисленной за период с 23.07.2019 по 27.09.2019, с учетом согласованного сторонами ограничения максимального размера подлежащей начислению неустойки составляет 75 476 руб. 12 коп.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что истец по первоначальному иску с доводами ответчика о том, что сторонами в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 21 установлен предельный размер неустойки от суммы долга, неустойка составит 75 476 руб. 12 коп.

Учитывая, что договором предусмотрено ограничение неустойки в виде ее предельного размера, с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" подлежит взысканию неустойка в размере 75 476 руб. 12 коп. Ввиду изложенного в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку неверно определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, влияет на размер итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика по причине произведенного судом зачета, а также на распределение государственной пошлины и судебных расходов по их уплате, то в указанной части решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2019 по делу N А14-581/2019 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" неустойки, зачета встречных требований в части неустойки и государственной пошлины, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" подлежит взысканию неустойка за период с 23.07.2019 по 27.09.2019 в размере 75 476 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 082 руб., а путем зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" подлежит взысканию неустойка в размере 61 243 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 082 руб.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции относятся на истца.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену судебного акта в любом случае.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2020 по делу N А08-9991/2019 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) неустойки, зачета встречных требований в части неустойки и государственной пошлины, а также в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) неустойку за период с 23.07.2019 по 27.09.2019 в размере 75 476 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 082 руб.

Путем зачета встречных требований подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) неустойку в размере 61 243 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 082 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

А.И. Протасов Т.И. Капишникова