Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 07АП-5063/20 по делу N А45-24106/2019

город Томск

13 июля 2020 г.

Дело N А45-24106/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Фроловой Н.Н.
судей	Иванова О.А., Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны (N 07АП-5063/2020(1)) на определение от 18.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24106/2019 (судья Ничегоряева О.Н..) о несостоятельности (банкротстве) Леоновой Александры Васильевны (24.02.1990 года рождения, место рождения: г. Карасук Новосибирской области, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Серегина, д. 12, кв. 10, СНИЛС135-257-46359, ИНН 542222445758) по ходатайству финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Гюнтер А.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2019 должник Леонова Александра Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

06.03.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании из межрайонной ИФНС N 14 по Новосибирской области сведений и документов в отношении супруга должника - Леонова Алексея Сергеевича, а именно, сведений о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках.

Определением от 18.05.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гюнтер А.В. об истребовании доказательств от МИФНС России N 14 по Новосибирской области, поступившего в Арбитражный суд Новосибирской области 06.03.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Гюнтер А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что в нарушение пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве МИФНС N 14 по Новосибирской области было отказано в предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых сведений, в виду того, что указанные сведения составляют налоговую тайну. Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд заявитель указал, что им в адрес налогового органа был направлен запрос в отношении супруга Леоновой А.В., получен отказ, мотивированный не разглашением сведений, составляющих налоговую тайну.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из

того, что в отношении информации о наличии зарегистрированного имущества за гражданином налоговые органы являются пользователями и не могут в полной мере отвечать за степень актуальности и достоверности такой информации при предоставлении её третьим лицам.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию, в том числе, об имуществе гражданина, от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие получение отказа финансовым управляющим о предоставлении МИФНС России N 14 по Новосибирской области запрошенной информации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении информации о наличии зарегистрированного имущества за гражданином налоговые органы являются пользователями и не могут в полной мере отвечать за степень актуальности и достоверности такой информации при предоставлении её третьим лицам.

Ссылка подателя жалобы о том, что в нарушение пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве МИФНС N 14 по Новосибирской области было отказано в предоставлении финансовому управляющему запрашиваемых сведений, в виду того, что указанные сведения составляют налоговую тайну, что отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, судом апелляционной инстанции не принимается.

ФНС России в рассматриваемом случае не является тем органом, который может представить финансовому управляющему запрашиваемую информацию.

Финансовый управляющий для получения указанной в ходатайстве информации и подтверждающих документов об имеющемся имуществе как должника так и его супруга - объектах налогообложения, обязан направлять соответствующие запросы о наличии/отсутствии транспортных средств, техники, объектах недвижимости в соответствующие регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, Департамент рынка ценных бумаг и товарного знака и т.д.).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гюнтер А.В. об истребовании доказательств от МИФНС России N 14 по Новосибирской области, поступившего в Арбитражный суд Новосибирской области 06.03.2020.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24106/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров