Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-14575/20 по делу N А40-106890/2017

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-106890/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агарковой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-106890/17, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

об удовлетворении ходатайства кредитора - Чернецова А.А. о продлении срока реализации имущества гражданина в отношении Агарковой Н.Б. на шесть месяцев.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Шкляева Е.В. - Новикова А.В. дов от 02.05.2020, Чернецов А.А. лично (паспорт),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 г. гражданин-должник Агаркова Н.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шкляев Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. признано незаконным бездействие финансового управляющего Агарковой Н.Б. - Шкляева Е.В., выразившееся в неформировании конкурсной массы должника, непринятии мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, непринятии мер по выявлению дебиторов должника, затягивании процедуры банкротства; Определено отстранить арбитражного управляющего Шкляева Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника.

Рассмотрению подлежал отчет финансового управляющего.

Должник в судебное заседание не явился.

Суд довел до сведения кредитора - Чернецова А.А. о поступлении 13.01.2020 г. через электронную систему подачи документов "мой Арбитр" ходатайства арбитражного управляющего Шкляева Е.В. о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор возражал против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и ходатайствовал о продлении процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст. ст. 32, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Удовлетворил ходатайство кредитора Чернецова А.А. о продлении срока реализации имущества гражданина,

Продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Агарковой Н.Б. на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос но существу.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в судебном заседании 04 декабря 2019 года на основании оценки материалов дела N А40-106890/17 суд установил, что для завершения в полном объеме всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", требуется срок не более одного месяца.

Финансовым управляющим были представлены в материалы дела соответствующие ходатайство о завершении процедуры и отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 10.01.2020 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель арбитражного управляющего Шкляева Е.В. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, кредитор Чернецов А.А. возражал против ее удовлетворения, указал на отсутствие у арбитражного управляющего Шкляева Е.В. права на участие в судебном заседании и в споре в целом, а также на заявление возражений по судебному акту в связи с отстранением арбитражного управляющего Шкляева Е.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Выслушав мнение кредитора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции ходатайство арбитражного управляющего Шкляева Е.В. о завершении процедуры реализации имущества гражданина признал преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал ходатайство кредитора - Чернецова А.А. о продлении срока реализации имущества гражданина обоснованным, поскольку полагает, что на дату проведения настоящего судебного заседания финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, установил, что финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-106890/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агарковой Н.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев