Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 13АП-13747/20 по делу N А56-163049/2018

г. Санкт-Петербург

14 июля 2020 г.

Дело N А56-163049/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Судьи Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13747/2020) (заявление) ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ-ЭКСПЕРТИЗА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу N А56-163049/2018 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ-ЭКСПЕРТИЗА"

к ООО "ЛАДОЖСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЗАВОД "

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТЭКСПЕРТИЗА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЗАВОД" (далее - Завод) о взыскании задолженности в размере 85000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.12.2015 по 10.12.2018 в размере 21 430,68 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 11.12.2018 по день погашения задолженности.

Решением от 24.05.2019, вынесенным в виде резолютивной части:

принят отказ от иска в части взыскания 85000 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, принято уточнение заявленных требований до 22058,86 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 17.12.2015 по 14.01.2019;

с Завода в пользу Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015 по 14.01.2019 в размере 22058,86 руб., 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины;

Обществу из федерального бюджета возвращено 9197 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2018 N 138.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Определением от 08.05.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЛАДОЖСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ-ЭКСПЕРТИЗА" 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Проанализировав представленные в материалы дела N А56-163049/2018 доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала ( документов) при рассмотрении дела, учитывая характер услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, факт рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно пришел к выводу, что заявленные ООО "СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТ-ЭКСПЕРТИЗА" ко взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. являются чрезмерными и не соразмерными объему фактически оказанных Истцу юридических услуг по делу N А56-163049/2018.

В связи с чем правомерно посчитал, что с Ответчика подлежит взысканию 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных Истцу юридических услуг по делуN А56-163049/2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу N А56-163049/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов