Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 03АП-2101/20 по делу N А33-39333/2019

г. Красноярск

14 июля 2020 г.

Дело N А33-39333/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 марта 2020 года по делу N А33-39333/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - общество "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее - общество УК "Жилищные системы Красноярска", ответчик, заявитель, апеллянт) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и стоки водоснабжения мест общего пользования за период с марта по июль 2019 года в сумме 99 271 рубль 42 копейки.

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2020, в удовлетворении ходатайства общества УК "Жилищные системы Красноярска" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Исковые требования удовлетворены. С общества УК "Жилищные системы Красноярска" в пользу общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" взыскана задолженность за холодное водоснабжение и стоки водоснабжения мест общего пользования за март - июль 2019 года в сумме 99 271 рубль 42 копейки, а также 3 971 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

Обществу "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" возвращено из федерального бюджета 23 327 рублей - государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 N 9276.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, срок представления отзыва установлен до 29.06.2020.

04.06.2020 от общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

От общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" 10.07.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу УК "Жилищные системы Красноярска" по делу N А33-39333/2019 в полном объеме. Истец просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" об отказе от исковых требований подписано представителем Уссом А.В., действующим на основании доверенности от 21.12.2019 N 300/19, в которой предусмотрено полномочие на полный отказ от исковых требований.

Доверенность представителю Уссу А.В. выдана сроком на один год генеральным директором общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" - Гончеровым О.В. (сведения о директоре общества внесены в ЕГРЮЛ 22.12.2016).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2020 по делу N А33-39333/2019 подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска, прекращает производство по настоящему делу.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь приведенной нормой права, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 N 9276 в размере 1 986 рублей за рассмотрение искового заявления и 23 327 рублей - государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.11.2018 N 9276, всего 25 313 рублей.

В данном случае правовые основания для распределения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (в сумме 3 000 рублей) отсутствуют, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по существу не производилось. Следовательно, 3 000 рублей следует возвратить апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года по делу N А33-39333/2019, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) из федерального бюджета 25 313 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 9276 от 01.11.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2017 N 326948.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Макарцев