Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-29352/20 по делу N А40-232894/2018

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-232894/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года по делу N А40-232894/18, принятое судьей Дейна Н.В., по иску АО "ТАТЭНЕРГО" к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", третье лицо: АО "Администратор торговой системы" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании основного долга в размере 5 676 467,73 руб.

Решением АС г. Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-232894/2018-147-2499 взыскано с ПАО "ДЭСК" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) в пользу АО "Татэнерго" (ИНН 1657036630) основной долг в размере 5 676 467,73 руб.(пять миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей семьдесят три копейки), а также расходы по госпошлине в размере 51 382 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят два рубля).

АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении истца по делу А40-232894/2018-147-2499 с ООО "КБ "СРВ" на АО "Татэнерго".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен определением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

29.04.2019 между АО "Татэнерго", именуемое в договоре "Цедент" и ООО "КБ "СРВ", именуемое в договоре "Цессионарий" был заключен договор уступки прав (цессии) N 2019/Д370/716.

24.06.2019 г. определением АС г. Москвы проведено процессуальное правопреемство по замене истца АО "Татэнерго" на ООО "КБ "СРВ".

18.03.2020 между АО "Татэнерго" и ООО "КБ "СРВ" N ДГ/107 заключено соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) N 2019/Д370/716 от 29.04.2019 г.

На основании вышеизложенного согласно АО "Татэнерго приобретает право требования к Должнику ПАО "ДЭСК" присужденные к взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-232894/2018-147-2499.

Размер задолженности по данному делу составляет 38 303,72 руб.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве подлежит отклонению, так как судебное извещение о заседании, назначенном на 06 мая 2020 г., получено ответчиком 27 апреля 2020 г. (т.2, л.д.57).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года по делу N А40-232894/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев