Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 13АП-7660/20 по делу N А21-13760/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2020 г.

Дело N А21-13760/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.А. Анисимовой,

при участии:

от истца: представитель А.Г. Пахомов по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7660/2020) АО "И.И.С." на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2020 по делу N А21-13760/2019 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой"

к акционерному обществу "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Инжиниринг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - истец, ООО "СпецСтрой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - ответчик, АО "И.И.С.") 3033588 руб. долга по договору подряда от 05.03.2019 N 050319-ХТТ-ТЭС-СДО, 364000 руб. долга по оплате услуг за мобилизацию, 230853,60 руб. пеней за нарушение сроков оплаты по состоянию на 16.10.2019, и далее пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства, которые свидетельствовали бы о выполнении комплекса работ, предусмотренных спорным договором; в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, такие как журналы работ (общий журнал работ, журнал учета выполненных работ), доказательства наличия между истцом и ответчиком преддоговорных отношений (обмен корреспонденцией в бумажной форме, протоколы совместных совещаний и т.д.).

Ответчик также указывает на то, что в материалах дела отсутствуют акт приема фронта работ у генподрядчика, установленный пунктом 7.1 договора, акты освидетельствования скрытых работ, ежемесячный отчет о ходе выполнения работ в соответствии с пунктом 7.29 договора.

Ответчик не согласен и отрицает факт сдачи-приемки работ на сумму 972896 руб.

При предоставлении подрядчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) без одновременного предоставления исполнительной документации (в нарушение пункта 3.6.1 договора), указанные акты, по мнению ответчика, не могут порождать обязанность по оплате.

Ответчик ссылается на то, что истцом не была передана ответчику исполнительная документация по договору.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор подряда от 05.03.2019 N 050319-ХТТ-ТЭС-СДО в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2019 N 1 (далее - договор), по которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по погружению железобетонных свай хозяйства твердого топлива на объекте "Строительство Приморской ТЭС. Хозяйства Твердого Топлива. Противопылевой защитный экран", расположенного по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье, в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложении N 1), а генподрядчик обязался принять и оплатить результат этих работ.

Стоимость работ определена на основании расчета стоимости (приложение N 2) и составляет 13032830 руб. (пункт 3.1).

Стоимость работ является твердой, определена в расчете стоимости (смете), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая цена работ по договору установлена за результат всех выполненных работ в целом, в соответствии с техническим заданием и технической документацией, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2).

Все изменения первоначальных объемов и срока выполнения работ или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (пункт 3.3).

Оплата за выполненные и принятые объемы работ производится генподрядчиком с учетом удержаний, предусмотренных пунктом 3.6.5 договора, по выставленному подрядчиком счету, согласно подписанному акту приемки выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в течение 10 рабочих дней с даты оформления акта выполненных работ (КС-2), предоставления счета-фактуры и передачи необходимой исполнительной документации (пункт 3.5).

Подрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предъявляет генподрядчику счет-фактуру со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 экземплярах и прилагаемый к ней акт выполненных работ и затрат по форме КС-2 в 2 экземплярах и исполнительную документацию в 3 экземплярах на выполненные по состоянию на 24 число отчетного месяца работы (пункт 3.6.1).

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов поверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 подрядчику. В случае выявления генподрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и цены работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их цене, определенной договором, генподрядчик уведомляет об этом подрядчика, который обязан внести соответствующие изменения в течение 3 дней с момента письменного уведомления генподрядчика (пункт 3.6.2).

Работы оплачиваются генподрядчиком на основании счета с приложением подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и исполнительной документации на выполненные работы, с учетом удержаний, предусмотренных договором, в течение 10 банковских дней с момента их (даты) предъявления генподрядчику (пункт 3.6.3).

Оплата генподрядчиком выполненных работ производится в размере 85% от стоимости работ, указанной в утвержденной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 3.6.4).

Окончательный расчет по договору с оплатой оставшихся 15% стоимости работ, указанной в утвержденной генподрядчиком справке по форме КС-3 (обеспечительный резерв), генподрядчик оплачивает в следующем порядке:

- 10% выплачиваются в течение 5 банковских дней после сдачи выполненных работ при условии предоставления подрядчиком заказчику сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов, исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме;

- 5% выплачиваются в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ (приложение N 3) договора (пункт 3.6.5).

Сроки выполнения работ: начало работ - 13.03.2019 (пункт 4.2), окончание работ - 30.06.2019 (пункт 4.3 в редакции дополнительного соглашения N 1).

Подрядчик обязан на время производства работ принять у генподрядчика фронт работ по акту приема в течение 1 календарного дня (пункт 7.1); подрядчик обязан предоставлять генподрядчику ежемесячный отчет о ходе выполнения работ по форме справки о ежемесячном движении денежных средств по заключенным договорам субподряда/поставки (приложение N 5). Ежемесячный отчет предоставляется в течение 3 рабочих дней по истечении ответного месяца (пункт 7.29).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 9 договора.

Оформление приемки работ, в том числе и окончательного акта приемки работ, который стороны подписывают в течение 5 дней после выполнения подрядчиком всех работ по договору и предоставления всего объема исполнительной документации по выполненным работам, не освобождает подрядчика от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором, которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством (пункт 9.1.11).

Работы считаются выполненными с даты подписания акта окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ (приложение N 3) в соответствии с предметом и условиями договора (пункт 9.1.12).

Подрядчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных пунктом 3.4.3 договора, вправе требовать от генподрядчика уплаты пеней в размере 0,5% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 10 дня после истечения срока оплаты, но не более 10% от стоимости работ, оплаченных не в срок (пункт 12.1).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы по договору в полном объеме (по погружению железобетонных свай), что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 22.04.2019 N 1 на сумму 1549284 руб., от 24.05.2019 N 2 на сумму 511408 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, и актами КС-2, КС-3 от 25.06.2019 N 3 на сумму 972896 руб., направленными в адрес ответчика вместе с исполнительной документацией согласно описи вложения и почтовой квитанции 07.08.2019 (т.1 л.д. 87-98) для принятия работ и подписания, кроме того, истец выполнил мобилизацию и демобилизацию оборудования на объект строительства, согласно приложению N 2 к договору, что подтверждается соответствующим актом оказанных услуг на сумму 364000 руб., подписанным обеими сторонами без замечаний.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания односторонних актов, истец полагает работы выполненными и услуги оказанными на общую сумму 3397588 руб.

Ответчик в полном объеме указанные работы и услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 3033588 руб. за выполненные работы по спорному договору и 364000 руб. по оплате услуг за мобилизацию.

По результатам выполнения всех работ по договору, истцом в адрес ответчика был направлен посредством Почты России согласно описи вложения 21.08.2019 (т.1, л.д. 107-108) акт окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ от 20.08.2019. В отсутствие мотивированного отказа от подписания данного акта работы считаются принятыми ответчиком, а акт - подписанным в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения истцом согласованных сторонами работ, наличие задолженности у ответчика по оплате данных работ/услуг, подтверждается материалами дела.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ/оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 3033588 руб. долга по оплате работ и 364000 руб. по оплате услуг мобилизации.

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств предоставления истцом исполнительной документации по выполненным работам, передачи фронта работ по договору, подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес истца первичной документации по выполненным работам, в том числе необходимой для приемки работ исполнительной документации, при этом, условиями договора не согласован порядок передачи исполнительной документации по отдельному акту. В случае подписания актов КС-2, КС-3 стороной без замечаний, презюмируется факт передачи всей исполнительной документации по выполненному объему работ.

Отсутствие в материалах дела акта передачи фронта работ по договору не доказывает факт невыполнения истцом работ по договору, поскольку часть представленных в материалы дела актов КС-2, КС-3 подписана обеими сторонами, и непосредственно ответчиком, следовательно, последний тем самым подтвердил факт передачи фронта работ.

Исковые требования в части взыскания сумм основного долга и услуг мобилизации правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также в порядке пункта 12.1 договора просил взыскать с ответчика 230853,60 руб. пеней за нарушение сроков оплаты по состоянию на 16.10.2019, и далее пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, требования истца о взыскании пеней в твердой сумме по состоянию на 16.10.2019, а также по день фактического исполнения денежного обязательства, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку в суде первой инстанции о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, данный факт исключает применение данной нормы и снижение неустойки, размер которой был согласован сторонами в договорах на основе принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2020 по делу N А21-13760/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов