Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 10АП-8657/20 по делу N А41-13771/2020

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А41-13771/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Акционерного общества "Атомэнергопроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2020 по делу N А41-13771/20, по иску Акционерного общества "Атомэнергопроект" к Акционерному обществу Научно-производственный комплекс "Дедал" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Научно-производственный комплекс "Дедал" (далее - АО НПК "Дедал", ответчик) о взыскании задолженности в размере 186 559 руб. 12 коп. по услугам генподряда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2020 года по делу N А41-13771/20 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 173-174)

Не согласившись с данным судебным актом, Акционерное общество "Атомэнергопроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО "Атомэнергопроект" (Генподрядчик) и АО "НПК "ДЕДАЛ" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 462//08108/378 ДС13/02/7431-Д от 29.10.2013, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2 и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять и оплатить качественно выполненные работы и оплатить их в соответствия с условиями Договора.

В силу п. 4.7 Договора, основанием для оплаты выполненных Работ являются следующие подписанные Сторонами документы: по выполненным строительно-монтажным работам - Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акты приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по этапу, реестр актов выполненных работ по объектам, Сводный реестр актов выполненных работ; по оказанным услугам - Акты об оказании услуг; по поставленному Оборудованию - товарные накладные по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 4.9 Договора предусмотрено, что Генподрядчик осуществляет оплату, выполненных Работ по Договору в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами указанных в п. 4.7 документов.

Согласно п.3.4 Договора Подрядчик производит оплату услуг генподряда в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ на основании Акта об оказанных услугах счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента после поступления средств на счет Подрядчика за выполненные работы.

Подрядчик выполнил работы на объекте НВАЭС-1 по Договору, что подтверждается, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 в рамках дела N А40-196435 18- 134-1411, согласно которому с АО "Атомэнергопроекг" в пользу АО "НПК "Дедал" взысканы денежные средства в размере 3 731 182 рубля 42 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от N5360 от 13.06.2019.

Как указал истец, поскольку работы по Договору на сумму 3 731 182 рубля 42 копейки, оплачены АО "Атомзнергопроект" в полном объеме, у Генподрядчика возникает право требования на сумму генподрядных услуг в размере 186 559 рублей 12 копеек с учетом НДС, что подтверждается подписанным Генподрядчиком актом приема-передачи услуг N 1 по Договору.

Подписанный Генподрядчиком вышеуказанный акт приема-передачи услуг за октябрь 2016-февраль 2017 годы был направлен в адрес АО "НПК "ДЕДАЛ" для подписания письмом от 03.07.2019 N 02-240/18099.

Однако подписанный Акт приема-передачи услуг в АО "Атомэнергонроект" возвращен не был, мотивированные замечания также не поступили.

21 августа 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что генподрядные услуги, взыскание денежных средств за которые составляет предмет исковых требований, надлежащим образом не оказаны, в связи с чем у истца отсутствует право требования суммы генподрядных услуг.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения работ на сумму 3 731 182 рубля 42 копейки подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-196435 18- 134-1411, согласно которому с АО "Атомэнергопроекг" в пользу АО "НПК "Дедал" взысканы денежные средства в размере 3 731 182 рубля 42 копейки, которое исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от N5360 от 13.06.2019.

Согласно пункту 3.4 договора подрядчик производит оплату услуг генподряда в размере 5 % от стоимости выполненных работ на основании акта об оказанных услугах, счета в течение 3 банковских дней с момента после поступления средств на счет подрядчика за выполненные работы.

В соответствии с Приложением N 9 к договору в перечень оказываемых услуг генподряда входит, в том числе, приемка работ, выполняемых подрядчиком, сдача заказчику, обеспечение документацией, мероприятия по безопасности, расходы, связанные с содержанием, монтажом сооружений, содержание и затраты на различные производственные расходы.

Из материалов дела следует, что результат выполненных работ на Нововоронежской атомной электростанции фактически передан АО "Атомэнергопроект", а сам объект энергоблок N 1 Нововоронежской АЭС-2 введен в эксплуатацию, что подтверждается актом по форме КС-14 от 27.02.2017 о приемке законченного строительством объекта по энергоблоку N1 Нововоронежской АЭС.

Таким образом, сдача работ и выполнение работ были бы невозможны без оказания подрядчику услуг генподряда, оплата за которые предусмотрена пунктом 3.4 договора.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности, ровно как и мотивированный отказ от оплаты задолженности за услуги генподряда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 186 559 руб. 12 коп. по услугам генподряда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2020 года по делу N А41-13771/20 отменить.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственный комплекс "Дедал" в пользу Акционерного общества "Атомэнергопроект" задолженность в размере 186 559 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 597 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова