Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-29220/20 по делу N А40-262912/2019

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-262912/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Омиа Урал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года

по делу N А40-262912/19, принятое судьей Мурашовой К.С.,

по иску ЗАО "РТХ-Логистик"

к ООО "Омиа Урал"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Данилов Р.Ф. по доверенности от 07.08.2019

от ответчика: Чуйкова М.А. по доверенности от 21.05.2019

УСТАНОВИЛ

ЗАО "РТХ-Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Омиа Урал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам N 101-ПС от 03.03.2014, N 102-тэо от 03.03.2014 в размере 1 797 807 руб. 58 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 030 руб. 14 коп., а также проценты начиная с 26.09.2019 по день оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период, за каждый день просрочки.

Решением суда от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, договором ограничен размер пени 7% платежа, истцом пропущен срок исковой давности.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 марта 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 года по делу N А40-230298/17-78-332 "Б" ЗАО "РТХ-Логистик" (ИНН: 7707001185, ОГРН: 1027739002466, 115432, город Москва, проспект Андропова, дом 18, корпус 1, комната 41, помещение XV) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ЗАО "РТХ-Логистик" утверждена Акмайкина Виктория Сергеевна, ИНН 130900130420, СНИЛС 166-714-611 82, почтовый адрес: 115127, Москва, а/я 55, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес местонахождения СРО: 443072, г. Самара, Московское шоссе 18 км.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 года по делу N А40- 230298/17 признано недействительной сделкой заявление-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке по состоянию на 29.06.2018, совершенное между ЗАО "РТХ - Логистик" и ООО "ОМИА УРАЛ".

В порядке ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "РТХ-Логистик" к ООО "ОМИА УРАЛ" на общую сумму 1 797 807 руб. 58 коп. Так, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 года восстановлены обязательства ООО "ОМИА УРАЛ" перед ЗАО "РТХ-Логистик" по договорам N 101-ПС от 03.03.2014, N 102-тэо от 03.03.2014 на сумму 1 797 807,58 руб.

Исходя из содержания п. 2 ст. 52 ФЗ "О банкротстве", предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом.

Суд установил, между ЗАО "РТХ-Логистик" и ООО "ОМИА УРАЛ" 03.03.2014 заключены договор оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию N 102-ТЭО, договор по предоставлению железнодорожных вагонов N 101-ПС.

Согласно п. 1.1 Договора по предоставлению железнодорожных вагонов N 101- ПС от 03.03.2014 Исполнитель (истец) оказывает услуги по предоставлению Заказчику (ответчику) собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (далее - "Вагоны"), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в согласованных размерах.

Заказчик оплачивает счета Исполнителя после предоставления оригинала счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 абз. 2 Договора N 101-ПС от 03.03.2014).

Стоимость и порядок расчетов за услуги Исполнителя по предоставлению вагонов согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 3.1 Договора N 101-ПС от 03.03.2014).

Исполнитель выполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению вагонов Заказчику, что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний актом N 13 оказанных услуг от 31.03.2016 г. на сумму 3 735 082,32 руб., представленным в материалы дела.

Вместе с тем Заказчик произвел оплату за оказанные услуги не в полном объеме, оставшаяся непогашенной сумма долга по Договору N 101-ПС от 03.03.2014 составляет 191 426,36 руб.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Размер начисленных и непогашенных на дату предъявления искового заявления процентов составляет 181 946,45 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

По Договору экспедиции N 102-ТЭО от 03.03.2014 Экспедитор (истец) от своего имени и по поручению Клиента (ответчика) обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания перевозок грузов Клиента железнодорожным транспортом во внутреннем и в международном сообщении по территории стран СНГ, стран Балтии и других государств в соответствии с нормативными актами, действующими на железнодорожном транспорте и условиями Договора (п.1.1. Договора N 102-ТЭО).

Все платежи между сторонами по настоящему Договору производятся в рублях Российской Федерации.

Клиент на основании выставленных Исполнителем счетов производит авансовые платежи в размере 100% (Сто процентов) за ж/д тариф.

В рамках исполнения Договора экспедиции ЗАО "РТХ-Логистик" оказало ООО "Омиа Урал" услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания (платежно-финансовые услуги) на оставшуюся непогашенной сумму 1 606 381,22 руб., а именно: 1 534 441,38 руб. - основной долг за транспортные услуги по перевозкам грузов, 71 939,84 руб. - вознаграждение экспедитора в соответствии с актами оказанных услуг от 15.05.2016 N 5, 5/1, от 30.06.2016 N 8, 9, от 10.06.2016 N 7, от 31.05.2016 N 6/1, 6, а также отчетами экспедитора к соответствующим актам оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Размер начисленных и непогашенных на дату предъявления искового заявления процентов на сумму долга по транспортным услугам составляет 422 284,63 руб. Расчет Судом проверен, Ответчиком не опровергнут.

Клиент оплачивает Экспедиторское вознаграждение 3% в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг и железнодорожной накладной. Размер Экспедиторского вознаграждения определён актами оказанных услуг от 15.05.2016 N 5, 5/1, от 30.06.2016 N 8, 9, от 10.06.2016 N 7, от 31.05.2016 N 6/1, 6, общая сумма составляет 71 939,84 руб.

Поскольку экспедиторское вознаграждение не было оплачено, истцом на сумму долга начислены проценты по условиям ст. 395 ГК РФ.

Размер начисленных и непогашенных на дату предъявления искового заявления процентов на сумму долга по экспедиторскому вознаграждению составляет 19 799,06 руб.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом противоречит материалам дела, так как истцом представлены акты и отчеты об оказанных услугах (т.1, л.д. 100 - 125).

Утверждение ответчика об ограничении размера ответственности 7% в п. 4.3 договора не может быть принято во внимание, так как в настоящем деле взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ, а не договорная неустойка.

Довод ответчика об истечении исковой давности частично принимается судебной коллегией, только в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в отношении основного долга суд первой инстанции правомерно применил абзац второго пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями), в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В отношении мер ответственности нормы банкротного законодательства каких-либо специальных изъятий из общих правил исчисления сроков исковой давности не содержат, в связи с чем, с учетом трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) и обязательного 30 дневного претензионного порядка урегулирования споров по данному требованию (ст.4 АПК РФ), судебной защите подлежат требования о взыскании процентов за период не ранее 02 сентября 2016 года (02 октября 2019 года - дата обращения с иском - (3 года + 30 дней).

В этой связи во взыскании 37 733,88 руб. - процентов за пользование предоставление подвижного состава начисленных за период с 08.04.2016 г. по 01.09.2016 г. (т.1, л.д. 6), 31 986,40 руб. - процентов за транспортные услуги, начисленных за период с 17.05.2016 г. по 01.09.2016 г. (т.1, л.д. 7), и 1 500,45 руб. - процентов по экспедиторскому вознаграждению, начисленных за период с 03.05.2016 г. по 01.09.2016 г. (т.1, л.д. 8), следует отказать.

Таким образом, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 624030,17 руб. - (37 733,88 руб. + 31 986,40 руб. + 1 500,45 руб.) = 552 809,41 руб.

Госпошлина, не оплаченная истцом при обращении с иском, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца - в сумме 1 032 руб., на ответчика - в сумме 34 077 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 88 руб. (ст.110 АПК РФ).

При изготовлении настоящего постановления в полном объеме устранена арифметическая ошибка, допущенная при оглашении резолютивной части постановления от 06 июля 2019 года, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.179 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года по делу N А40-262912/19 изменить.

Взыскать с ООО "Омиа Урал" в пользу ЗАО "РТХ-Логистик" 1 797 807 руб. 58 коп. - долга, 552 804 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 1 797 807 руб. 58 коп. начисленные с 26.09.2019 г. по ключевой ставке ЦБ РФ действующей на день фактического платежа, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "РТХ-Логистик" в пользу ООО "Омиа Урал" 88 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ЗАО "РТХ-Логистик" 1 032 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Омиа Урал" 34 077 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков