Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-25699/20 по делу N А40-18226/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-14796/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-18226/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020 г.,

по делу N А40-18226/20, принятое судьей О.А. Акименко

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"

к Страховое акционерное общество "ВСК"

о взыскании страхового возмещения

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 84.773 руб. 11 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением от выплаты страхового возмещения по кредитному договору N 204833 от 15.01.2014 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Истец представил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.06.2016 между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и истцом заключен договор уступки прав (требований) N 27062016/7 (далее -договор цессии) на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору N 204833 от 15.01.2014 (далее по тексту - Кредитный договор) заключенному между Тенешевой Татьяной Михайловной ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 92.000 руб. 00 коп. под 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии следует, что к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Тенешевой Т.М. обязательств по Кредитному договору в размере 96.963 руб. 62 коп. из которых 84.773 руб. 11 коп. сумма основного долга.

Вместе с кредитным договором Истцу передано заявление на страхование от 15.01.2014 (день заключения кредитного договора) подписанное Тенешевой Т.М. в котором она выразила согласие выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО "Сбербанк России" заключенного между Банком и Страховщиком в соответствии с "Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования (далее - Договор страхования). Страховщик - САО "ВСК" (121552, г.Москва, ул. Островная, д.4).

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 7.596 руб. 33 коп., за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма равна сумме кредита - 92.000 руб. 00 коп.

В период действия Договора страхования - 04.11.2014 наступила смерть застрахованного лица Тенешевой Т.М., что подтверждается свидетельством о смерти N 528782 выданное органом ЗАГС г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 05.11.2014 г.

Из содержания справки о смерти N 1628-Т выданной отделом ЗАГС г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 12.11.2019, причина смерти в исключение из страхового покрытия не входит, следовательно, смерть Застрахованного лица является страховым случаем "смерть в результате болезни".

По условиям договора страхования следует, что Страховщик при наступлении страхового случая выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

При этом выгодоприобретателем является Банк в размере страховой суммы, установленной на дату страхового случая. Право требования в указанном размере перешло к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

30.09.2019 ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в адрес Страховщика (САО "ВСК") направило уведомление (исх.N 21212) о наступлении страхового случая по факту смерти Тенешевой Т.М. к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора N 204833 от 15.01.2014; копию заявления на страхование от 15.01.2014; копия договора уступки прав требований N 27062016/7 от 27.06.2016; копию Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) N 27062016/7 от 27.06.2016 (первая страница, страница с должником, последняя страница); копию платежного поручения N935 от 27.06.2016; копия свидетельства о смерти N 528782 выданного органом ЗАГС г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 05.11.2014 г.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N 24923 от 31.10.2019 г. с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Так как сумму страхового возмещения ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

С учетом наступления страхового случая, поскольку истцом, как выгодоприобретателем по договору страхования (на основании договора уступки права требования от 27.06.2016 г.), представлены документы, подтверждающие факт наступления смерти должника и выполнены обязанности, возложенные на него ст. 939 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца и иск удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе ответчика не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. по делу N А40-18226/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.