Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 09АП-15560/20 по делу N А40-244658/2018

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-244658/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачева,

судей А.А. Комарова, С. А.Назаровой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" в лице генерального директора Аносова В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-244658/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Современные интеграционные технологии" (ОГРН 1147746721979, ИНН 7719882308, юридический адрес: 121596, г.Москва, ул. Горбунова, д.2, стр. 3, эт. 8, пом. II, комн. 12) требования ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" в размере 1.397.000.000 рублей 00 копеек.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании ООО "Совинтех" (ОГРН 1147746721979, ИНН 7719882308),

при участии в судебном заседании: Тебинов С.П. - Решение АСГМ от 02.10.2019.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден Тебинов С.П., сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.

25.11.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" о включении задолженности в размере 24.229.681 рубля 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 в удовлетворении заявления ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" о требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Современные интеграционные технологии" (ОГРН 1147746721979, ИНН 7719882308, юридический адрес: 121596, г.Москва, ул. Горбунова, д.2, стр. 3, эт. 8, пом. II, комн. 12) требования ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" в размере 1.397.000.000 рублей 00 копеек отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 по настоящему делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Тебинов С.П. просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) в силу пунктов 3 -5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором -с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из обжалуемого акта, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не представлены доказательства, в обоснование своих требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" перед кредитором составляет 24.229.681 рубля 88 копеек.

В обоснование задолженности кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату полученных от кредитора денежных средств на основании договоров займа.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем в обоснование требования какие-либо документы не представлены, в частности, не представлены договоры, выписки по счету, платежные документы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кредитором в материалы не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между кредитором и должником, не представлено доказательств наличие заявленной кредитором задолженности.

Судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии основания для признания требования кредитора обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ничем не мотивирована, не содержит в себе доводов, по которым апеллянт считает определение подлежащим отмене.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2020 по делу N А40-244658/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ставропольский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров