Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-23395/20 по делу N А40-321130/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N Ф05-16752/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-321130/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Леонтьева Тимофея Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-321130/19

по заявлению ИП Леонтьева Тимофея Юрьевича (ОГРНИП: 313774627700790)

к ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027732002650; ИНН 7732119617)

об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов

при участии:

от заявителя:	Кондратова Н.Л. по дов. от 30.05.2020, Грибань К.А. по дов. от 30.05.2020;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Леонтьев Тимофей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) о возврате излишне уплаченных сумм в размере 202 729, 51 руб.

Решением суда от 03.03.2020 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Предприниматель не согласился с решением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители предпринимателя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей пенсионного фонда.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей предпринимателя, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

По мнению апелляционного суда, сами по себе представленные предпринимателем с заявлением в суд документы не являются безусловным основанием для выводов о фактической уплате предпринимателем заявленной суммы, о том, что данная сумма является излишне уплаченной, для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Апелляционный суд считает, что положения ч.5 ст.200 АПК РФ не освобождают предпринимателя от обязанности доказать обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Согласно ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ именно предприниматель должен представить доказательства наличия переплаты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020 по делу N А40-321130/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина