Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-16143/20 по делу N А40-284689/2019

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-284689/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор развития"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 года по делу N А40-284689/19,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи -17-2264)

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития

города Москвы (ИНН: 9710068955)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор развития" (ИНН: 7735541496)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ДПиИР г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Вектор развития" о возврате полученной по договору N 164/08-МЖ от 29.09.2008 года субсидии в сумме 750 000 руб., взыскании неустойки в сумме 1 420 447 руб.92 коп., неустойки с 02.06.2019 года, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки по дату возврата бюджетных средств в казну города Москвы.

Решением суда от 29.01.2020 года требования ДПиИР г.Москвы удовлетворены.

ООО "Вектор развития" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 29.09.2018 года между Департаментом поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы (Департамент, после реорганизации Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы) и ООО "КарвЦентр" (организация, после смены наименования ООО "Вектор развития") заключен договор N 164/08-МУК о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидий для реализации молодежного предпринимательского проекта, в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2.

Во исполнение условий пункта 2.1 договора, Департамент на безвозмездной и безвозвратной основе перечислил на расчетный счет организации целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии в целях реализации проекта "КарвЦентр: горные лыжи и сноуборд в тренажерном зале" в сумме 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункта 3.2.1 договора, организация обязана использовать в срок до 30.12.2008 года бюджетные средства, полученные от Департамента по настоящему договору, а также собственные средства в срок до 30.09.2009 года по целевому назначению в соответствии со сметой расходов (приложение N 1 к договору), обеспечить в срок с 30.09.2008 года по 15.07.2013 года выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных ТЭО, осуществить финансирование проекта за счет собственных средств в размере не менее 848 400 руб. (пункт 3.2.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком по состоянию на 31.01.2009 года условий пункта 5.1 и 5.2.2 договора по представлению отчета о расходовании бюджетных средств по форме, приведенной в приложении N 2 к договору, в том числе содержательного отчета о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, нецелевое использование бюджетных средств, и оставление без удовлетворения требования Департамента N ДНПП-04-04-229/7 от 21.04.2017 года о возврате бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае выявления факта нецелевого использования бюджетных средств, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных пунктом 5.1 и 5.2 договора, организация в бесспорном порядке по письменному требованию Департамента производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в Казну города Москвы на расчетный счет Департамента финансов города Москвы.

Ответственность сторон согласована в разделе 6 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлена отчетность, в подтверждение целевого расходования бюджетных средств, а также доказательства, подтверждающие выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности и документальном подтверждении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 г. по делу N А40-284689/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор развития" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова