Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 15АП-9164/20 по делу N А32-52575/2019

город Ростов-на-Дону

14 июля 2020 г.

дело N А32-52575/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца Ларченкова А.В. - представитель Исаева О.В. по доверенности от 7 марта 2019 года ( участие посредством вебконференции через систему "Мой Арбитр"

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларченкова Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02 июня 2020 года по делу N А32-52575/2019

по иску индивидуального предпринимателя Ларченкова Алексея Владимировича (г.Санкт-Петербург)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп-Апарт" (ИНН 7724654931), государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ",

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

о признании права собственности, о снятии обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Ларченков Алексей Владимирович обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГрупп-Апарт", государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о признании права собственности на недвижимое имущество (нежилое помещение по адресу: г.Геледжик, улица Революционная,47,кв.FB 406, о прекращении ограничения прав и обременений в отношении указанного имущества.

Определением Геленджикского городского суда от 10 июля 2010 года по делу 2-1945/19 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года по частной жалобе представителя Ларченкова А.В определение Геленджикского городского суда от 10 июля 2019 года отменено. Вместе с тем краевой суд указал, что, поскольку ответчик - ООО "ИнвестГрупп-Апарт" - находится в стадии банкротства, апелляционная инстанция краевого суда пришла к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 13 ноября 2019 года дело было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, делу присвоен номер А32-52575/2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июня 2020 года исковое заявление Ларченкова А.В. было оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве Геленджикского городского суда находится дело 2-1943/2019 по тому же предмету, основанию и между теми же лицами.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск о признании права собственности и прекращении обременений и ограничений прав.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в производстве Геленджикского городского суда имеется другое дело между теми же сторонами с номером 2-1943/2019, а рассматриваемое в арбитражном суде дело ранее имело номер 2-1945/2019.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что в деле 2-1943/2019 спор идет о другой квартире (апартаментах).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем из имеющихся в деле материалов, в том числе, копии определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фединой Е.В. от 20 марта 2020 года, не следует, что в деле 2-1943/2019 спор касается того же самого материального объекта, что и в настоящем деле А32-52575/2019 ( из копии суда общей юрисдикции удалены сведения о конкретном помещении (квартире).

Таким образом, оснований для вывода о том, что данный спор тождественен по основанию спора с таковым в деле 2-1943/2019, в настоящее время не имеется. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании апелляционного суда, спор идет о разных объектах (помещениях).

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполном выяснении фактических обстоятельств, касающихся основания иска, и неправильного в связи с этим применения нормы процессуального закона.

Изложенная в апелляционной жалобе просьба о принятии решения по существу спора подлежит отклонению как противоречащая нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку спор по существу не был рассмотрен Арбитражным судом Краснодарского края.

Вопрос о понесенных при подаче апелляционной жалобы расходах по уплате государственной пошлины подлежит разрешению судом первой инстанции при принятии решения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июня 2020 года по делу А32-52575/2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Дело А32-52575/2019 направить для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов