Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 19АП-2395/20 по делу N А36-9019/2019

г. Воронеж

10 июля 2020 г.

Дело N А36-9019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Н" - Крюков С.В., директор, выписка ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ, Куделя С.В., представитель по доверенности от 29.05.2020, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроТерминал" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2020 по делу N А36-9019/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индекс-Н" (ООО "Индекс-Н"; ОГРН 1174827006826, ИНН 4825123762) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (ООО "Агро Эксперт Груп"; ОГРН 1027708006996, ИНН 7708204519) о взыскании 2 610 300 руб. долга по договору о предоставлении транспортных услуг,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроТерминал",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индекс-Н" (далее - ООО "Индекс-Н", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (далее - ООО "Агро Эксперт Груп", ответчик) о взыскании 2 610 300 руб. долга по договору о предоставлении транспортных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроТерминал" (далее - ООО "ЛипецкАгроТерминал", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2020, просил его отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения неявившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя истца суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2017 между ООО "Агро Эксперт Груп" (заказчик) и ООО "Индекс-Н" (исполнитель) был заключен договор N 1 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции, по условиям которого исполнитель осуществляет перевозку грузов заказчика по указанному в договоре - заявке на перевозку маршруту и в указанные в заявке сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз и выдает грузы уполномоченным на получение груза лицам. Заказчик содействует осуществлению перевозок грузов и своевременно оплачивает услуги, оказываемые перевозчиком (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость, форма и порядок оплаты услуг исполнителя по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку.

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента их получения. Основанием для выставления счета-фактуры исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемыми одновременно со счетом-фактурой: акты выполненных работ; 2 экземпляра товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателя и грузоотправителя (пункты 4.2, 4.3 договора).

Как установлено судом, осуществление грузоперевозок происходило на основании заявок, представляемых ООО "Агро Эксперт Груп".

Во исполнение условий названного договора в период с апреля по май 2019 года истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 2 610 300 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными со стороны ООО "Агро Эксперт Груп" без каких-либо замечаний к качеству, объему и сроку оказания услуг, счетами, товарно-транспортными накладными.

Факт перевозки грузов и наличия задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.05.2019, подписанным сторонами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение требований претензии об оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик оспорил факт оказания услуг перевозки, ссылаясь на ответ ООО "ЛипецкАгро-Терминал" - владельца склада, с которого производилась отгрузка товара, перевозимого истцом, всего по 14 перевозкам.

Разрешив спор по существу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области, при этом руководствуясь следующим.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, судебная коллегия признала их вытекающими из договора, соответствующего признакам договора перевозки груза, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что в силу условий договора на оказание транспортных услуг 20.04.2017 ответчик оказывал истцу услуги, связанные с перевозкой груза, а не с организацией, сопровождением и экспедированием перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В подтверждение фактически оказанных услуг истцом были представлены товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры и акты выполненных работ (услуг), подписанные заказчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатью общества, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.05.2019 без разногласий.

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не было заявлено, в связи с чем, оснований для признания представленных истцом в материалы дела документов в качестве недостоверных доказательств у суда не имелось.

Таким образом, на стороне заказчика возникло обязательство по оплате надлежащим образом оказанных услуг.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг, сослался на ответ ООО "ЛипецкАгро-Терминал" - владельца склада, с которого производилась отгрузка товара, перевозимого истцом, выражал несогласие по 14 перевозкам. Согласно журналу учета транспортных средств, поступающих под погрузку на склад ООО "ЛипецкАгро-Терминал", было установлено несоответствие сведений о водителях и транспортных средствах, указанных в товарно-транспортных накладных, и сведений о поданных под погрузку транспортных средств, содержащихся в журнале учета транспортных средств склада.

Вместе с тем, указанные сведения опровергаются материалами дела, в том числе актом сверки и книгами продаж истца, согласно которым общая стоимость перевозок между истцом и ответчиком за период 2 квартал 2019 г. составила 3 620 350 руб. с НДС.

Исходя из вышеуказанной суммы, истцом на основании положений п. 1 ст. 174 НК РФ фактически был уплачен НДС за 2 квартал, тремя равными платежами в июле, августе и сентябре 2019 г., в общем размере 589 620 руб. вместо 603 392 руб., по причине предъявления истцом к вычету суммы налога при приобретении истцом товаров и услуг в размере 13 772 руб.

Данные сведения отражены в налоговой декларации истца.

Учитывая, что отчетный период по уплате налога за 2 квартал 2019 г. уже закрыт и в отношении истца налоговым органом не проводилось какой-либо встречной проверки в связи с расхождением данных по книге покупок ответчика и книге продаж истца, предъявленная истцом сумма долга к взысканию является достоверной и обоснованной, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, с целью предоставления дополнительных доказательств по делу истцом в адрес грузополучателей, кому осуществлялась доставка грузов, были направлены соответствующие запросы о представлении информации, подтверждающей факт доставки груза, ответы на которые содержатся в материалах дела.

В материалы дела также представлены заверенные копии договоров аренды и оказания транспортных услуг с указанием данных к каждому договору по водителям и транспортным средствам.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные являются доказательством фактического оказания истцом услуг перевозки груза по заявке ответчика.

Доказательств того, что истцом были оказаны услуги на меньшую сумму, соответствующих расчетов ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг, оформлены надлежащим образом, содержат подписи уполномоченных представителей сторон и печати организаций.

Ответчик, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно в гражданском обороте при осуществлении предпринимательской деятельности при подписании актов сдачи-приемки работ не мог не осознавать риск наступления определенных правовых последствий своих действий (пункт 3 статьи 1, абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца долг за оказанные услуги в размере 2 610 300 руб.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2020 по делу N А36-9019/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

А. А. Сурненков Л. А. Серегина