Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 16АП-1719/20 по делу N А18-2413/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2020 г. N Ф08-9358/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

13 июля 2020 г.

Дело N А18-2413/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 13.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019 (судья Мержоев М.М.), принятое по иску филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Ингушэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 13 А) к государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН 1020600985503 ИНН 0602015269), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Ужахова А.-К.А. (по доверенности N 297-ЮР от 09.01.2020), от ответчика - Хашиевой Л.Ш. (по доверенности N ИС-01/7115 от 13.12.2019).

УСТАНОВИЛ:

филиал публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Ингушэнерго" (далее - истец, компания, ПАО филиал "МРСК Северного Кавказа" - "Ингушэнерго") обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ответчик, ГУ ОПФ РФ, пенсионный фонд, учреждение) по Республике Ингушетия о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 3 717 582 руб. 46 коп., а также государственной пошлины в размере 41 588 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019 в удовлетворении исковых требований компании отказано в полном объёме. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Не согласившись с принятым решением суда от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019, истец - компания, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований компании в полном объёме. Заявитель указывает, что при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии присутствовал представитель потребителя ГУ - ОПРФ по РИ - Анташкиев А.И., который отказался от подписания акта. По мнению истца, представленный в материалы дела акт и расчет соответствует установленным обстоятельствам и законодательству, в связи с чем, суд первой инстанции неполно исследовал материалы дела, необоснованно отказа в удовлетворении иска.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020 апелляционная жалоба истца - филиала ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" "Ингушэнерго" принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.07.2020 на 14 часов 20 минут.

В судебном заседании 06.07.2020 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2018 ПАО "МРСК Северного Кавказа" (гарантирующий поставщик) и государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0602001000148/114 по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет отпуск электрической энергии в точке поставки по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, пр. Зязикова,1, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Фактический объем потребления электрической энергии в расчётном периоде определяется согласно пункту 4.1 договора: - по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств электрической энергии; - расчётными способами.

Потребитель ежемесячно до 25 числа месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчётных контрольных приборов учета и не позднее последнего числа расчётного месяца представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний (пункт 4.2 договора).

В пункте 6.1 договора стороны установили, что расчетный период составляет один календарный месяц, оплата производится в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем объёме покупке в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10 числа этого месяца; - 40 % вносится до 25 числа месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.2 договора для определения размера платежей, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчётный период для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчётный период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в Приложении N 1 и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. В случае отсутствия сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счёт-фактуры или счета. Одновременно со счёт - фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приёма-передачи электроэнергии (пункт 6.3).

Ответственность сторон по договору установлена в разделе 7.

В качестве расчетного прибора учета, определяющего количество потребленной электрической энергии на объекте ответчика, принят электросчётчик "Каскад" 310 МТ N 384153.

13.08.2019 представителями компании проведена проверка узла учета "Каскад" 310 МТ N 384153, расположенный по адресу: г. Назрань, ул. Базоркина, дом 4, о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019, в котором указано о том, что погрешность в показаниях прибора учета составляет 47 %, тем самым выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившемся в несоблюдении сроков извещения сетевой организации о выходе прибора учета из строя (том 2, л.д. 3,5).

В акте о безучетном потреблении электроэнергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 указано о том, что акт составлен в присутствии руководителя пенсионного фонда Анташкиева А.И., который от подписи отказался без указания причин, однако в акте не указано о том, что акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, согласно которому расчет произведён с даты предыдущей проверки 31.10.2018, что составляет 547 200 кВт/ч электрической энергии на сумму 3 765 915,97 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлен акт приёма - передачи электрической энергии N 0607/Э000303 от 31.07.2019 и счёт-фактура N 0607/Э000303 от 31.07.2019 на сумму 3 765 915 руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность по выставленной счет-фактуре, 21.08.2019 компания направила пенсионному фонду претензию N 375 об оплате долга, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0602001000148/114 от 29.12.2018 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответчики со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), действовавшими в спорный период, которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтённом потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашённые в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный суду акт о неучтённом потреблении электрической энергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 не содержит сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, и не соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 составлен работниками истца с указанием о том, что акт составлен в присутствии представителя потребителя Анташкиева А.И., который от подписи акта и пояснений отказался.

Вместе с тем, отказ Анташиева А.И. от подписания акта от 13.08.2019 не заверен 2-мя незаинтересованными лицами.

Суд первой инстанции определением от 24.01.2020 обязал истца обеспечить явку в судебное заседание в качестве свидетелей работников компании, составивших акт о безучетном потреблении, однако определение суда истцом не исполнено, явка свидетелей в судебное заседание не обеспечена.

Не представлены истцом также фотоматериалы, указанные в акте о безучетном потреблении от 13.08.2019, а имеющие в деле фотографии прибора учета не свидетельствуют о неисправности прибора учета и нарушении пломб (том 1, л.д. 74-76).

Представленная суду копия акта технической проверки средств учета электроэнергии от 13.08.2019 также не имеет подписи представителя пенсионного фонда, тогда как в акте указано о том, что измерительный комплекс признан нерасчетным, выявлен недоучёт 47 %, истёк срок МПУ, в связи с чем выдано предписание заменить либо поверить ТТ, заменить ПУ (том 1, л.д. 25).

Иных доказательств о том, что измерительный комплекс является неисправным, а также о том, что на приборах учета и трансформаторах тока истекли сроки поверок компанией в материалы дела не представлено.

Не представлены суду доказательства о надлежащем извещении потребителя о предстоящей проверки приборов учета пенсионного фонда и в частности расположенного по адресу: г. Назрань, ул. Базоркина, дом 4.

Оценив представленные компанией доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что компанией не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие участие представителя пенсионного фонда Анташиева А.И. при составлении акт о безучетном потреблении электроэнергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 и акта технической проверки средств учета электроэнергии от 13.08.2019, выполнение условий о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц, подтверждающих отказ представителя о подписания актов, доказательств о надлежащем уведомлении о дате и времени проведения проверки потребителя в материалы дела не представлено, следовательно, акт о безучетном потреблении электроэнергии N Инф Ю 000387 от 13.08.2019 не являться надлежащим и достоверным доказательством, бесспорно подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии.

Иных доказательств о том, что измерительный комплекс является неисправным, а также о том, что на приборах учета и трансформаторах тока истекли сроки, в том числе вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, компанией в материалы дела не представлено.

В обоснование возражений против заявленных требований ответчиком представлены выставленные для оплаты счёт-фактуры и копии платёжных документов, свидетельствующих о своевременных оплатах за потреблённую электроэнергию.

Как следует из представленных актов снятия показаний прибора учета по адресу: г. Назрань, ул. Базоркина, дом 4, и счёт-фактур на оплату фактически объем покупки электрической энергии (мощности) за июль - август 2018 года соответствует принимаемому объему потребления электрической энергии за предшествующий расчётный период и за последующие периоды.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку компанией не представлены достоверные доказательств, подтверждающие безучетное потребление ответчиком электроэнергии, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие долговые обязательства по оплате электроэнергии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно возложены на истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку целостность пломб на узлах учета не нарушена, компания должна была представить доказательства, какими способами и приёмами, при помощи которых учреждение могло вмешаться в работу приборов учета без нарушения указанных пломб.

Доказательств того, что компанией установлено истечение сроков поверки приборов учета и трансформаторов напряжения, расположенных по адресу: г. Назрань, ул. Базоркина, дом 4, в материалы дела также не представлено.

В связи с тем, что такие доказательства в материалах дела отсутствуют, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств о безучетном потреблении электроэнергии соответствует материалам дела.

Кроме того, законодательством предусмотрены определённые требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, которые не исключают передачу прибора на исследование (экспертизу).

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения потребитель должен быть уведомлён о предстоящем исследовании прибора учета с тем, чтобы предоставить ему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъёмки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в нарушение требований пункта 177 Основных положений N 442 учреждение надлежащим образом не извещалось ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией о времени осуществления проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

Доказательства участия при оставлении акта со стороны потребителя законного представителя и специалиста, обладающего специальными познаниями, в деле отсутствуют, а при оценке данных обстоятельств следует исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями, в отсутствие специальных познаний лишённого возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.03.2020 по делу N А18-2413/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая