Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 11АП-7537/20 по делу N А49-14356/2019

г.Самара

15 июля 2020 г.

Дело N А49-14356/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Сушенковой Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 года об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 4 000 руб. ежемесячно по делу NА49-14356/2019 (судья Петрова Н.Н.) в о несостоятельности (банкротстве) Люлюкиной Любови Петровны, ИНН 583511807299

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 по делу N А49-14356/2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданки Люлюкиной Любови Петровны (далее - должник, Люлюкина Л.П.).

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 27.01.2020 гражданка Люлюкина Л.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Анохина Татьяна Михайловна, член СРО АУ "Лига". Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" 08.02.2020.

20.03.2020 гражданка Люлюкина Л.П. (далее - заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением об увеличении размера необходимых должнику денежных средств на 4 000 руб. сверх прожиточного минимума ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 г. по делу N А49-14356/2019 удовлетворено ходатайство Люлюкиной Любови Петровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 4 000 рублей ежемесячно.

Увеличен размер необходимых должнику денежных средств в рамках дела N А49-14356/2019 о несостоятельности (банкротстве) Люлюкиной Любови Петровны на 4 000 рублей ежемесячно.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сушенкова Светлана Борисовна (конкурсный кредитор) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявления должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 июля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 июля 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленных требований должник указывает на то, что постоянно нуждается в приеме медицинских препаратов, расходы на которые не покрываются прожиточным минимумом. Денежных средств, выделяемых финансовым управляющим должнику в размере прожиточного минимума, недостаточно для их приобретения.

Конкурсный кредитор Сушенкова С.Б. как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в своих возражениях, так и в своей апелляционной жалобе выражая своё несогласие в отношении заявленных требований указывает на то, что надлежащих документов, свидетельствующих о том, что должник нуждается в постоянном приобретении лекарственных средств, в связи с чем исключенной из конкурсной массы денежной суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов, должником представлено не было.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявления должника, в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положений абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24.10.1997 N 134-ФЗ установлено, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При этом под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного на соответствующий календарный период.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, к которым, помимо прочего, относятся продукты питания, лекарства, а также обязательные платежи и сборы.

В субъектах Российской Федерации потребительская корзина устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг основными социально-демографическими группами населения (пункт 4 статьи 3 Закона о прожиточном минимуме).

Согласно ст. 4 Закона Пензенской области "О прожиточном минимуме в Пензенской области" от 23.05.2002 N 365-ЗПО расчет величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Пензенской области производится ежеквартально исполнительным органом государственной власти Пензенской области, уполномоченным в сфере труда, на основании потребительской корзины и данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам (далее - расчет).

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Пензенской области устанавливается Правительством Пензенской области ежеквартально на основании расчета, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящей статьи.

В силу статьи 7 названного Закона сведения о величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Пензенской области подлежат ежеквартальному официальному опубликованию в газете "Пензенские губернские ведомости".

Так, согласно Постановлению Правительства Пензенской области от 28.11.2019 N 742-пП величина прожиточного минимума для пенсионеров в 3 квартале 2019 составила 7 629 руб.

Статья 446 ГПК РФ гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств, в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснений данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что финансовым управляющим Анохиной Т.М. в пользу должника Люлюкиной Л.П. выделяются ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума.

Исходя из представленных Люлюкиной Л.П. в материалы дела документов, следует, что единственным доходом должника является пенсия по старости, которая составляет 14 281,18 руб. Согласно представленному врачебному заключению Люлюкина Л.П. имеет хронические заболевания (ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь 2 ст., церебросклероз, остеохондроз позвоночника, хронический пиелонефрит), в связи с чем она вынуждена постоянно обращаться в медицинские учреждения за медицинской помощью и нуждается в постоянном применении медицинских препаратов.

Кроме того, факт нехватки денежных средств подтверждается тем, что лекарственные препараты согласно назначения врача, приобретались не самим должником, а её родственником - Люликиным Виталием (л.д. 50, 51), так как оплата произведена посредством банковской карты данного физического лица.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств о наличии у заявителя заболеваний и несения им соответствующих расходов на приобретение лекарственных средств подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными должником в материалы дела доказательствами (выписки осмотров врачей, рецепты, кассовые и товарные чеки).

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных должником требований и увеличения размера необходимых должнику денежных средств на 4 000 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 г. по делу N А49-14356/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2020 года по делу N А49-14356/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина