Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 18АП-6552/20 по делу N А07-24610/2018

г. Челябинск

14 июля 2020 г.

Дело N А07-24610/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 Кировского района города Уфы" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-24610/2018

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 Кировского района города Уфы", ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814 (далее - ответчик, ООО УК "ЖЭУ N6") о взыскании 30710 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2019 исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 (резолютивная часть от 16.01.2019).

Суд определил: ИНН и ОГРН ответчика читать: "ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912200, ОГРН 1160280055451".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 05.02.2019, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 Кировского района города Уфы", ИНН 0274912200 (далее - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить.

Как указывает податель жалобы, надлежащим ответчиком по делу является ООО "Строительные механизмы", ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814.

Материалы дела содержат информацию об изменении наименования ООО УК "ЖЭУ N 6" с ИНН 0274912288 на ООО "Строительные механизмы" с ИНН 0274912288.

С позиции подателя жалобы, вынесением оспариваемого определения об исправлении опечатки грубо нарушены права ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912200, поскольку данное лицо не знало о начавшемся процессе и узнало о рассмотренном деле только в момент списания денежных средств в момент списания денежных средств в расчетного счета 31.03.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене по основаниям, установленным частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Из содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

По смыслу указанной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" заявлены требования к ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814, о взыскании убытков в размере 30 170 руб.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814.

В определениях суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 29.08.2018, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 19.10.2018, о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2018, а также в резолютивной части решения от 16.01.2019 и решении в полном объеме от 23.01.2019, в качестве ответчика указано ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814.

Следует отметить, что определением от 05.02.2019 устранена опечатка в указании ОГРН и ИНН ответчика только в решении от 23.01.2019 по настоящему делу, в то время как в определения от 29.08.2018, 19.10.2018, 06.12.2019 изменения не внесены.

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан от 28.12.2018 N 04-13/027796 (л.д.64), ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814 04.12.2018 переименовано на ООО "Строительные механизмы", ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814.

Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, на момент обращения ПАО СК "Росгосстрах" с исковым заявлением существовало два общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный участок N 6": с ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814, местонахождение: г.Уфа, ул.Менделеева, д.106, оф.106, юридическое лицо создано 01.02.2016, и с ИНН 0274912200, ОГРН 1160280055451, местонахождение: г.Уфа, ул.Заки Валиди, д.7, юридическое лицо создано 01.02.2016.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков на ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814.

При указанных обстоятельствах усматривается, что на протяжении всего периода рассмотрения дела вплоть до вынесения решения суда первой инстанции от 23.01.2019, ответчиком по делу было ООО УК "ЖЭУ N 6" ИНН 0274912288, ОГРН 1160280055814. Тем самым, изменив оспариваемым определением реквизиты ООО УК "ЖЭУ N 6", суд первой инстанции фактически произвел замену стороны ответчика.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с неправильным применением норм процессуального права, повлекшим принятие неверного судебного акта (подпункт 4 пункта 1, пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Республики Башкортостан от 05.02.2019 по делу N А07-24610/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 6 Кировского района города Уфы" удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Лукьянова