Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 15АП-3287/20 по делу N А32-33877/2012

город Ростов-на-Дону

15 июля 2020 г.

дело N А32-33877/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-33877/2012 по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная строительно-инвестиционная компания",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная строительно-инвестиционная компания" судом первой инстанции рассматривается вопрос о назначении конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-33877/2012 судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего отложено на 19 февраля 2020 г. на 14 часов 20 минут. Суд обязал Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бобровского А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", идентификационный номер налогоплательщика - арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части направления запроса в Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и просил его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, решение собрания кредиторов от 13.12.2019, на котором избрана кандидатура арбитражного управляющего, не соответствует пункту 2 статьи 15 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, поскольку по вопросу повестки для не голосовал кредитор АО "Россельхозбанк", обладающий свыше 80 % голосов на собрании кредиторов должника, без голосов данного кредитора кворум на собрании кредиторов отсутствует. В связи с этим, апеллянт заявил довод о том, что в силу закона собрание кредиторов должника не приняло решение об избрании Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и кандидатуры арбитражного управляющего Бобровского А.В.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 при банкротстве ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 ООО "Южная строительно-инвестиционная компания" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Кравченко Михаил Михайлович (ИНН 2328033477487, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10547, адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар, ул. Уральская, 81/2, кв. 18), член НП "Краснодарская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2018 Кравченко М.М. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) конкурсным управляющим утверждена Сидорцова Ирина Федоровна (ИНН 420543445292, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14137, адрес для направления корреспонденции: 350070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 43-28.), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Альянс", г. Кемерово.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 Сидорцова Ирина Федоровна отстранена от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Южная строительно-инвестиционная компания".

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 19.02.2020.

Конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, который может быть назначен конкурсным управляющим должника.

Представитель кредиторов сообщил суду, что по итогам проведённого собрания кредиторов от 13.12.2019 была избрана кандидатура конкурсного управляющего из числа членов ассоциации МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Бобровского А.В. Оснований для проведения повторного собрания кредиторов не имеется, поскольку представитель банка участвовал в собрании кредиторов от 13.12.2019, однако, бюллетень голосования не возвратил. Данное обстоятельство, по мнению кредиторов, является злоупотреблением права.

Кроме того, представитель кредиторов просил отложить судебное заседание для представления доказательств направления протокола собрания кредиторов от 14.12.2019 в избранную кредиторами саморегулируемую организацию.

Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции отложил рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего в целях направления запроса в саморегулируемую организацию о соответствии кандидатуры Бобровского А.В. требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, что, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении конкурсного управляющего должника.

По общим правилам, установленным в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7).

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает последовательность действий суда при решении вопроса о назначении арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае суду представлено решение собрания кредиторов от 13.12.2019, на котором рассматривался вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении в качестве конкурсного управляющего члена МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Бобровского А.В.

Решение собрания кредиторов не обжаловано в установленном порядке и не признано судом недействительным. В связи с этим, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, обоснованно обязал МСО ПАУ Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представить сведения о соответствии кандидатуры Бобровского А.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к незаконности решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве должника, однако, законность принятого собранием кредиторов решения о рекомендации кандидатуры конкурсного управляющего не является предметом рассмотрения в рамках данного обособленного спора. Действия суда первой инстанции в рассматриваемом случае соответствуют требованиям статьи 45 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу N А32-33877/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян