Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 17АП-5049/20 по делу N А60-2552/2020

г. Пермь

15 июля 2020 г.

Дело N А60-2552/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

без вызова сторон и без проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Единая теплоснабжающая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020

(резолютивная часть от 23.03.2020)

по делу N А60-2552/2020,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" городского округа Ревда (ОГРН 1026601642880, ИНН 6627012077)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ОГРН 1176658057400, ИНН 6670455068)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

УМП "Водоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЕТК" (ответчик) о взыскании 97 613 руб. неустойки за просрочку оплаты переданной в период с мая по октябрь 2019 года холодной воды.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2020 (резолютивная часть от 23.03.2020) иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить принятый по делу судебный акт. Заявитель не согласен с расчетом неустойки, сделанным истцом исходя из ставки 6,25%, указывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования уменьшилась до 6%. Сумма неустойки по этой ставке составит 87 588 руб. 22 коп.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между УМП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ЕТК" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 N 318/2018, условиям которого (пункт 1) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты абонента в объеме, приведенном в приложении N 2.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В протоколе разногласий абонентом предложено установить срок для оплаты - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Однако протокол разногласий истцом не подписан.

Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в период с мая по октябрь 2019 года передана абоненту холодная вода, обязательство по оплате которой последним исполнено с нарушением установленных сроков.

В связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства истцом начислена ООО "ЕТК" неустойка в общей сумме 97 613 руб. за период с 11.06.2019 по 30.11.2019.

Поскольку абонентом не перечислена указанная неустойка, УМП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.06.2019 по 30.11.2019 составляет 97 613 руб. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25%.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования уменьшилась до 6%. По его мнению, именно по данной ставке следует производить расчет неустойки, размер которой составит 87 588 руб. 22 коп.

Между тем этот довод является неверным.

Так, пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предусмотрено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, в том числе платежных поручений от 31.10.2019 N 1551, от 26.11.2019 N 1674, N 1676, N 1677, от 28.11.2019 N 1682, от 29.11.2019 N 1712, расчета истца, а также расчета истца, представленного в дело N А60-6727/2019, и не оспаривается ответчиком, последним произведена оплата холодной воды, полученной в мае, июне, июле, августе, сентябре 2019 года 31.10.2019, 26.11.2019, 28.11.2019, 29.11.2019 и 20.12.2019 соответственно.

Согласно информационным сообщениям Банка России от 25.10.2019, от 13.12.2019 размер ставки рефинансирования по состоянию на 31.10.2019, 26.11.2019, 28.11.2019, 29.11.2019 составлял 6,5%, по состоянию на - 20.12.2019 - 6,25%.

В этой части расчет неустойки не противоречит норма действующего законодательства.

По счету от 31.10.2019 N 3298 долг на день принятия решения (23.03.2020) по настоящему делу не оплачен, поэтому в расчете следовало использовать ставку, равную 6 % (информационное сообщение Банка России от 07.02.2020).

Вместе с тем принятие расчета неустойки, произведенный истцом в связи с просрочкой оплаты долга за октябрь 2019 года исходя из ставки рефинансирования, равной 6,25%, а не 6%, не привело к нарушению прав ответчика, так как общая сумма неустойки, предъявленная по настоящему делу (97 613 руб.), не превышает сумму неустойки, если ее рассчитывать исходя из банковской ставки 6,5% за май, июнь, август 2019 года, в то время как истцом произведен расчет пеней по этим периодам по ставке 6,25%.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и взыскано 97 613 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 13.04.2020 (резолютивная часть от 23.03.2020) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2020 года (мотивированное решение от 13 апреля 2020 года) по делу N А60-2552/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова