Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 11АП-15780/23 по делу N А55-7426/2018

г. Самара

01 февраля 2024 г.

Дело N А55-7426/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2024 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по делу N А55-7426/2018 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" к Акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПМК Районная",

заинтересованное лицо Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

при использовании систем веб-конференции,

в судебное заседание явились:

от ответчика - Измайлова Т.Ш. доверенность 10.05.2023, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 7 442 402 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Паркнефть" и Акционерным обществом "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", производство по настоящему делу прекращено.

Арбитражным судом Самарской области 01.08.2019 выдан исполнительный лист N ФС 029786060 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Впоследствии определением суда от 07.07.2022 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа N ФС 042702609 с возбуждением службой судебных приставов 14.07.2023 исполнительного производства N 136988/23/63051-ИП.

Общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", в свою очередь, обратилось в суд с заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" исполнить обязательство в натуре.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" отказано, производство по заявлению Акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об изменении порядка и способа управления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 11.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2023 отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 30.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 11.08.2023 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 по делу N А55-7426/2018 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Паркнефть", являясь должником по обязательству, просило суд первой инстанции изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по делу N А55-7426/2018, предоставив должнику возможность уплатить взыскателю денежные средства в размере 582 127 руб. 26 коп. вместо устранения недостатков в натуре. Невозможность устранения недостатков мотивирована заявителем следующим.

1. у должника в настоящий момент отсутствуют людские ресурсы необходимого профиля для выполнения строительно-монтажных работ по устройству цементобетонных дорожных покрытий, а также необходимые для выполнения работ такого профиля материально-технические ресурсы;

2. технологически работы подобного профиля выполняются только в теплое время года, когда отсутствует снежный покров. Потому в настоящий момент ООО "ПАРКНЕФТЬ" попросту не сможет выполнить необходимый комплекс работ;

3. идентифицировать и отделить дефекты, зафиксированные экспертами, от дефектов, образовавшихся после утверждения мирового соглашения, не представляется возможным. Устранение дефектов, возникших после заключения мирового соглашения в отсутствие вины ООО "ПАРКНЕФТЬ", неизбежно приведет к необоснованным расходам, которые заявитель вынужден будет понести.

Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя об отсутствии у него людских ресурсов и о необходимости проведения работ в теплое время года, поскольку в ходе рассмотрения судом настоящего заявления стороны заключили дополнительные соглашения о производстве работ на территории Акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод", что свидетельствует о наличии у заявителя соответствующих ресурсов, и на момент рассмотрения дела в суде установилась теплая и жаркая погода.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что заявитель в ходе рассмотрения заявления не обосновал невозможность устранения недостатков после подачи заявления в феврале 2023 года с наступлением весны, а впоследствии - летнего времени года.

Отклоняя третий довод заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что заключению мирового соглашения предшествовала экспертиза. Заключение эксперта N 170/СТЭ-18 от 26.12.2018 по судебной строительно-технической экспертизе содержит подробное и точное описание выявленных дефектов на цементобетонных покрытиях на всех исследуемых участках с приложением подтверждающих фотоматериалов. Мировое соглашение и исполнительный лист также не содержат разночтений, исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть", поскольку обществом не доказана затруднительность или невозможность исполнения требований исполнительного листа по объективным, независящим от него причинам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и с оценкой доказательств и обстоятельств, данной судом, что не является основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2023 по настоящему делу прекращено исполнительное производство N 136988/23/63051-ИП от 14.07.2023, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.08.2019 N ФС 042702609 (дубликат). Основанием для прекращения исполнительного производства явилось установление судом первой инстанции факта исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Паркнефть" утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по настоящему делу мирового соглашения в части выполнения работ.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 по делу N А55-7426/2018 в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2023 по делу N А55-7426/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина