Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 13АП-12327/20 по делу N А21-9408/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2020 г. N Ф07-10625/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 июля 2020 г.

Дело N А21-9408/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12327/2020) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 по делу N А21-9408/2018, принятое по заявлению Администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" к Федеральной налоговой службе и открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Мастер" муниципального образования "Добровольское сельское поселение".

В порядке, предусмотренном статьей 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению присоединилась ФНС России.

Определением суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Администрация муниципального образования "Краснознаменский городской округ" заявила о взыскании с ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России 12 039 руб. 01 коп. судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением кассационной жалобы на определение суда от 11.12.2018. К взысканию предъявлены транспортные расходы, включая стоимость авиабилетов, а также расходы на покупку бензина, потребленного по дороге в аэропорт и обратно, и расходы на проживание.

Определением суда от 06.03.2020 судебные расходы в заявленной сумме взысканы в пользу ответчика с ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России солидарно.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 06.03.2020, ссылаясь на то, что муниципальным органом не обоснована необходимость и экономичность использования личного автомобильного транспорта, не доказана невозможность использования общественного автомобильного транспорта для минимизации командировочных расходов. В жалобе также отмечено, что обязанность по компенсации судебных расходов подчиняется долевому, а не солидарному принципу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в той части, в какой обязанность по возмещению судебных расходов возложена на ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России солидарно.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (пункт 5). Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14).

Согласно материалам дела документально подтвержденные расходы представителя компенсированы органом местного самоуправления посредством выдачи наличных денег из кассы (авансовые отчеты от 30.09.2019 N 59 и от 02.10.2019 N 60). Затраты на приобретение бензина возмещены представителю, использовавшему личный автотранспорт, на основании распоряжения от 27.09.2019 N 354 (в редакции распоряжения от 19.11.2019 N 409).

Вопреки правовой позиции ФНС России, лицо, в пользу которого принят судебный акт, не обязано доказывать экономичность транспортных расходов, подтверждать принятие мер по их минимизации, обосновывать выбор вида транспорта и т.д. Напротив, бремя доказывания чрезмерности понесенных расходов возлагается на лицо, обязанное их компенсировать. В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции ФНС России не заявляло возражений относительно размера транспортных расходов, не приводило доводы об их чрезмерности, не представляло доказательств, обосновывающих такие доводы.

Вместе с тем в спорном материальном правоотношении ОАО "Янтарьэнергосбыт" и ФНС России не являются солидарными кредиторами. Их имущественные требования к ответчику самостоятельны, сумма этих требований предопределена размером неисполненных должником обязательств перед каждым из кредиторов в отдельности. Размер имущественных требований ОАО "Янтарьэнергосбыт" составил 7 852 490 руб. 43 коп.; размер имущественных требований ФНС России - 4 356 494 руб. 82 коп. В связи с этим понесенные судебные расходы распределяются пропорционально заявленным требованиям следующим образом: на ОАО "Янтарьэнергосбыт" относятся расходы в сумме 7 743 руб. 49 коп.; на ФНС России - в сумме 4 295 руб. 52 коп. Обжалуемое определение суда необходимо изменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2019 по делу N А21-9408/2018 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"взыскать с ОАО "Янтарьэнергосбыт" в пользу администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" 7 743 руб. 49 коп. судебных расходов.

Взыскать с ФНС России в пользу администрации муниципального образования "Краснознаменский городской округ" 4 295 руб. 52 коп. судебных расходов.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен