Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-23830/20 по делу N А40-328967/2019

14 июля 2020 г.

дело N А40-328967/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 г. (резолютивная часть от 26.02.2020 г.) по делу N А40-328967/19

по иску ООО "Авангард" (ОГРН 1077757532489)

к ответчику ООО "Нью Гласс" (ОГРН 1067746273649)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авангард" (истец) предъявило ООО "Нью Гласс" (ответчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 858,33 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.02.2020 г., изготовленным в полном объеме 04.03.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 98).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что ООО "Авангард" перечислило в адрес ООО "Нью Гласс" авансовые платежи на общую сумму в размере 792 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 175 от 12.07.2019 г. (т. 1 л.д. 15), N 216 от 06.08.2019 г. (т. 2 л.д. 17), N 240 от 27.08.2019 г. (т. 1 л.д. 19).

Вместе с тем, договор на выполнение общестроительных работ на объекте по адресу г. Москва, Бескудниковский бульвар, дом 29, корпус 1 между сторонами заключен не был, работы ООО "Нью Гласс" не выполнялись.

Таким образом, на стороне ООО "Нью Гласс" образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 792 000 руб.

Истец в адрес ООО "Нью Гласс" направил претензию с требованием о возврате денежных средств, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 792 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 858,33 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не учел и не рассмотрел обстоятельства того, что Отношения Истца и Ответчика не носят разовый характер, они продолжаются с декабря 2018 года. Между сторонами были заключены и полностью выполнены (с оплатой работ на сумму 3 646 026,06 руб.) Договор N 13-12М8 от 13.12.2018 (объект - г.Москва, Калужская площадь, д.1), Счет-Договор (Оферта) N 76 от 22.04.2019 (объект г. Москва, Калужская площадь, д.1, к.1, пом. "МДК") на сумму 36470,00 руб., а также и другие Договоры, - подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не имеют правового отношения к рассматриваемому спору.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 г. (резолютивная часть от 26.02.2020 г.) по делу N А40-328967/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров