Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-91122/23 по делу N А40-28154/2023

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-28154/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Старикова А.В. на дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 г. по делу N А40-28154/23 об установлении арбитражному управляющему Старикову Артуру Владимировичу вознаграждение и проценты конкурсного управляющего ООО "МОП СЕРВИС" в размере 91 357,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Костина А.А.: Таюпова К.Р. по дов. от 20.06.2023

Стариков А.В. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 (06.04.2023 - дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "МОП Сервис" (ОГРН 1197746202390, ИНН 7703473243, адрес: 129626, г. Москва, ул. 2-я Мытищинская, д.2, стр.8, этаж 3, пом.310, офис 1) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Стариков Артур Владимирович (является членом Ассоциации СРО "ЦААУ", ИНН 662314237577, адрес для направления корреспонденции: 117149, Москва, а/я 15).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу N А40-28154/2023 отменено. В отношении ООО "МОП Сервис" (ОГРН 1197746202390, ИНН 7703473243, адрес: 129626, г. Москва, ул. 2-я Мытищинская, д.2, стр.8, этаж 3, пом.310, офис 1) открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Стариков Артур Владимирович (является членом Ассоциации СРО "ЦААУ", ИНН 662314237577, адрес для направления корреспонденции: 117149, Москва, а/я 15).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 конкурсное производство в отношении ООО "МОП Сервис" (ОГРН 1197746202390, ИНН 7703473243, адрес: 129626, г. Москва, ул. 2-я Мытищинская, д.2, стр.8, этаж 3, пом.310, офис 1) завершено, ИП Костину Андрею Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 18 от 03.04.2023.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 судустановил арбитражному управляющему Старикову Артуру Владимировичу вознаграждение и проценты конкурсного управляющего ООО "МОП СЕРВИС" в размере 91 357,20 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Стариков А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требования арбитражного управляющего удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ИП Костина А.А., арбитражный управляющий Стариков А.В. высказали свою позицию по настоящему обособленному спору.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части размера вознаграждения, подлежащего взысканию в пользу арбитражного управляющего, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего Старикова А.В. в части вознаграждения, суд первой инстанции пришел к выводу обоснованности требования заявителя за период ведения конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2023(06.04.2023 - дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "МОП Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стариков А.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 (22.06.2023 - дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу N А40-28154/2023 отменено. В отношении ООО "МОП Сервис" открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Стариков Артур Владимирович.

Однако при разрешении вопроса о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения суд первой инстанции не установил осуществлял/не осуществлял управляющий свои полномочия, какие обязанности управляющий продолжал выполнять/не выполнял после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о введении процедуры наблюдения и до даты отмены указанного судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что размер вознаграждения за период ведения процедура наблюдения с 06.04.2023 по 22.06.2023 составляет 74 000 руб. (2 месяца и 14 дней) + 10 000 руб. за период с 22.06.2023 по 16.11.2023.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканного размера расходов на проведение процедуры наблюдения с принятием нового судебного акта об установлении суммы вознаграждения в сумме 84 000 рублей.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу Старикова А.В., составил 200 000 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 20.04.2023 по 30.04.2023 - 11 000 руб., с мая по октябрь 2023 - 180 000 руб., с 1 ноября 2023 по 9 ноября 2023 - 9 000 руб.

Вместе с тем, апелляционный суд не может принять во внимание представленный Стариковым А.В. расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ввиду следующего.

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 Постановления N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, требование о перечислении с депозита суда в пользу арбитражного управляющего Старикова А.В. денежных средств в счет возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в размере 180 000 рублей, внесенных заявителем на процедуры банкротстве, является необоснованным.

Апелляционный суд отмечает, что конкурсное производство в отношении ООО "МОП Сервис" завершено, расчеты с кредиторами окончены, в связи с чем, расходы на проведение процедуры осуществляются за счет должника. Кроме того, денежные средства, перечисленные заявителем, возвращены с депозитного счета суда последнему. Согласие на перечисление денежных средств арбитражному управляющему от заявителя по делу о банкротстве в материалах дела отсутствует.

Кроме того, заявителем заявлены требования об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 31 357,20 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, предусмотренные пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Конкурсным управляющим, в период процедуры конкурсного производства выявлены денежные средства на сумму 778 573,00 руб., из них: Операции с дебиторской задолженностью - ПАО МТС - 881,00 руб.; Оплата по договорам N МС-01/23 от 09.01.2023, N МС-02/23 от 09.01.2023, N МС-03/23 от 27.01.2023 за клининговые услуги согласно письму N 13/10 от 13.10.2023 Сумма 777692-36 В т.ч. НДС (20%) 129615-39 - ООО "СТАРКЛИНИНГРУПП" (добровольное погашение дебиторской задолженности) - 777 692,00 руб.

В настоящий момент расчеты с единственным кредитором - ИП Костиным А.А. завершены, требования кредиторов должника удовлетворены полностью.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости утверждения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 31 357,20 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения суда от 28.11.2023 года и установлении размера вознаграждения и процентов временного управляющего Старикова А.В. в размере 115 357,20 рублей, которые подлежат выплате управляющему в соответствии с положениями ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 г. по делу N А40-28154/23 изменить в части размера вознаграждения арбитражного управляющего, изложив абзац первый резолютивной части определения в следующей редакции:

Установить арбитражному управляющему Старикову Артуру Владимировичу вознаграждение и проценты конкурсного управляющего ООО "МОП СЕРВИС" в размере 115 357,2 руб.

В остальной части дополнительное определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 г. по делу N А40-28154/23 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев