Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 09АП-90086/23 по делу N А40-183911/2023

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-183911/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-183911/23, принятое судьёй Орловой Н.В., по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" к ПАО "Волгоградэнергосбыт", третье лицо - АО "Центр финансовых расчетов", о взыскании 34 477 709 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лиц извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии в размере 34 360 259 рублей 46 копеек, договорной неустойки в размере 117 450 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии исполнил не в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии, указывает на наличие арифметических ошибок в расчете задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14, от 30.06.2014 N 0038-ВМА-U-KP-14.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой электрической энергии, в результате чего у него образовалась задолженность в период апрель - май 2023 года в размере 34 360 259 рублей 46 копеек.

Между АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры N 2973-Ц-23 и N 2972-Ц23 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи N 0038-RSV-U-KP-14, N 0038-ВМА-U-KP-14, на основании которых цедент передал цессионарию право требования (денежное требование) к ответчику (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником.

Цедент уступил цессионарию право требовать с должника исполнения денежных обязательств на сумму 34 360 259 рублей 46 копеек за период апрель - май 2023 года.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд первой инстанции, принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Заявитель жалобы утверждает, что расчет истца содержит ряд арифметических ошибок, однако не конкретизирует, какие именно ошибки допущены истцом. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу N А40-183911/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков