Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 02АП-2950/20 по делу N А82-10797/2018

г. Киров

16 июля 2020 г.

Дело N А82-10797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братухиной Е.В.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голубенцевой Риммы Федоровны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2019 по делу N А82-10797/2018

по заявлению Голубенцевой Риммы Федоровны, Лобановой Татьяны Павловны, Преснякова Сергея Олеговича, Горбунова Сергея Николаевича, Мистрюкова Вадима Николаевича, Заводсковой Марии Владимировны, Цуцыной Галины Александровны, Тихоновой Нины Михайловны, Брызгаловой Светланы Валентиновны

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН 7610080401, ОГРН 1087610002897) требования в размере 67 451 руб. 40 коп,

УСТАНОВИЛ:

Голубенцева Римма Федоровна, Лобанова Татьяна Павловна, Пресняков Сергей Олегович, Горбунов Сергей Николаевич, Мистрюков Вадим Николаевич, Заводскова Мария Владимировна, Цуцына Галина Александровна, Тихонова Нина Михайловна, Брызгалова Светлана Валентиновна (далее - заявители) обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (далее - ОАО "Управляющая компания", должник) требования в общей сумме 67 451 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2019 в реестр требований кредиторов должникав состав третьей очереди включены требования:

- Голубенцевой Риммы Федоровны в сумме 66 руб. 36 коп. штрафа,

- Горбунова Сергея Николаевича в сумме 8 997 руб. 27 коп. основного долга, 1 000 руб. морального вреда и 899 руб. 73 коп. штрафа,

- Брызгаловой Светланы Валентиновны в сумме 6 812 руб. 08 коп. основного долга, 1 000 руб. морального вреда и 868 руб. 01 коп. штрафа.

Заявления Цуцыной Галины Александровны, Мистрюкова Вадима выделены в отдельное производство.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Голубенцева Римма Федоровна с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований Голубенцевой Риммы Федоровны, Лобановой Татьяны Павловны, Преснякова Сергея Олеговича, Заводсковой Марии Владимировны, Тихоновой Нины Михайловны.

Заявитель жалобы указывает, что ответ ИРК содержит сведения о производстве перерасчёта, но не содержит сведений о фактическом удержании денежных средств. Перерасчет средств был включен в графу "переплата" в квитанциях на оплату коммунальных услуг, после произведенного ИРК перерасчета плательщикам стали приходить квитанции, в которых указывался размер переплаты - долга управляющей компании. Фактически в виду того, что в феврале 2019 года домом стала управлять другая управляющая компания, долг перед плательщиками так и не был погашен.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 Рыбинским городским судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела N 2-780/2018 вынесено решение, согласно которому на ОАО "Управляющая компания" возложена обязанность произвести корректировку платы за отопление путем уменьшения платы жилищно-коммунальных услуг по статье: содержание и ремонт жилья в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в следующем размере:

- Голубенцевой Римме Федоровне на сумму 9 124 руб. 71 коп.,

- Лобановой Татьяне Павловне на сумму 8 461 руб. 06 коп.,

- Преснякову Сергею Олеговичу на сумму 7 212 руб. 08 коп.,

- Горбунову Сергею Николаевичу и Горбунову Николаю Алексеевичу на сумму 8 997 руб. 27 коп.,

- Мистрюкову Вадиму Николаевичу на сумму 8 045 руб. 85 коп.,

- Заводсковой Марине Владимировне на сумму 9 216 руб. 23 коп.,

- Цуцыной Галине Александровне и Цуцына Александра Рудольфовича на сумму 10 554 руб. 18 коп.,

- Тихоновой Нине Михайловне на сумму 8 277 руб. 97 коп.,

- Брызгаловой Светлане Валентиновне на сумму 8 680 руб. 09 коп.

Кроме того, указанным решением суда с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" взысканы в пользу:

- Голубенцевой Риммы Федоровны компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 912 руб. 47 коп.,

- Лобановой Татьяне Павловне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 846 руб. 11 коп.,

- Преснякову Сергею Олеговичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 721 руб. 21 коп.,

- Горбунову Сергею Николаевичу и Горбунову Николаю Алексеевичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 899 руб. 73 коп.,

- Мистрюкову Вадиму Николаевичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 804 руб. 59 коп.,

- Заводсковой Марине Владимировне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 921 руб. 62 коп.,

- Цуцыной Галине Александровне и Цуцына Александра Рудольфовича компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 055 руб. 42 коп.,

- Тихоновой Нине Михайловне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 827 руб. 80 коп.,

- Брызгаловой Светлане Валентиновне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 868 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Управляющая компания".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 введена процедура наблюдения в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2019 ОАО "Управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.

Как указывают кредиторы, долг, установленный вышеуказанным решением, в полном объеме должником не был погашен, изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению части.

Требования Голубенцевой Р.Ф. включены в реестр на сумму 66 руб. 36 коп., в удовлетворении требований Лобановой Т.П., Преснякова С.О., Заводсковой М.В., Тихоновой Н.М. отказано в полном объеме.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в части отказа в удовлетворении требований кредиторов о включении задолженности в реестр.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности перед кредиторами подтверждается вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2018 по делу N 2-780/2018, по которому с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" взысканы в пользу:

- Голубенцевой Риммы Федоровны компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 912 руб. 47 коп.,

- Лобановой Татьяне Павловне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 846 руб. 11 коп.,

- Преснякову Сергею Олеговичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 721 руб. 21 коп.,

- Горбунову Сергею Николаевичу и Горбунову Николаю Алексеевичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 899 руб. 73 коп.,

- Мистрюкову Вадиму Николаевичу компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 804 руб. 59 коп.,

- Заводсковой Марине Владимировне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 921 руб. 62 коп.,

- Цуцыной Галине Александровне и Цуцына Александра Рудольфовича компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 055 руб. 42 коп.,

- Тихоновой Нине Михайловне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 827 руб. 80 коп.,

- Брызгаловой Светлане Валентиновне компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 868 руб. 01 коп.

В части требований: 9 124 руб. 71 коп. (Голубенцева Р.Ф.); 8 461 руб. 06 коп. (Лобанова Т.П.); 7 212 руб. 08 коп. (Пресняков С.О.); 8 997 руб. 27 коп. (Горбунов С.Н. и Горбунов Н.А.); 8 045 руб. 85 коп. (Мистрюков В.Н.); 9 216 руб. 23 коп. (Заводскова М.В.); 10 554 руб. 18 коп. (Цуцына Г.А. и Цуцын А.Р.); 8 277 руб. 97 коп. (Тихонова Н.М.); 8 680 руб. 09 коп. (Брызгалова С.В.) решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2018 по делу N 2-780/2018 на ОАО "Управляющая компания" возложена обязанность произвести корректировку платы за отопление путем уменьшения платы жилищно-коммунальных услуг по статье: содержание и ремонт жилья в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Вышеуказанные суммы с должника в пользу граждан не взыскивались.

Граждане при подаче заявления в суд первой инстанции, указали на наличие у должника задолженности:

- перед Голубенцевой Р.Ф. - 5 693 руб. 18 коп.

- перед Лобановой Т.П. - 6 986 руб. 33 коп.

- перед Пресняковым С.О. - 4 504 руб. 21 коп.

- перед Заводсковой М.В. - 5 172 руб. 67 коп.

- перед Тихоновой Н.М. - 5 693 руб. 18 коп.

В целях определения суммы задолженности ОАО "Управляющая компания" перед физическими лицами судом первой инстанции была запрошена информация у ООО "ИРК "Биллинговый центр".

Согласно представленной в материалы дела справке ООО "ИРК "Биллинговый центр" N 169, обществом на основании распоряжений должника производился следующий перерасчет:

- Голубенцевой Р.Ф. на сумму 10 970 руб. 82 коп.,

- Лобановой Т.П. на сумму 10 307 руб. 17 коп.,

- Преснякову С.О. на сумму 8 933 руб. 29 коп.,

- Заводсковой М.В. на сумму 11 137 руб. 85 коп.,

- Тихоновой Н.М. на сумму 10 105 руб. 77 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требования Голубенцевой Р.Ф. в реестр на сумму 66,36 руб., а в удовлетворении требований Лобановой Т.П., Преснякова С.О., Заводсковой М.В., Тихоновой Н.М. отказал в полном объеме в связи с осуществлением перерасчета задолженности ОАО "Управляющая компания" на всю сумму.

Представленные в апелляционный суд квитанции наличие задолженности перед физическими лицами не подтверждают, поскольку денежные средства по ним к оплате не числятся. Квитанции за январь 2019 г. содержат условие о переплате, тем самым подтверждают исполнение должником предписания суда о корректировке платы за отопление путем уменьшения платы жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанных граждан. Также данные по представленным квитанциям не противоречат справке ООО "ИРК "Биллинговый центр" N 169 от ноября 2019 г.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2019 по делу N А82-10797/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубенцевой Риммы Федоровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.Н. Хорошева