Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 13АП-13858/20 по делу N А56-28963/2020

г. Санкт-Петербург

16 июля 2020 г.

Дело N А56-28963/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Кондратьев А.А., представитель по доверенности от 17.03.2020, паспорт,

от ответчика: Григорчак П.П., представитель по доверенности от 25.12.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13858/2020) ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А56-28963/2020 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску ИП Захарян Нелли Вазгеновны

к ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

о признании соглашения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Захарян Нелля Вазгеновна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик) о признании недействительными соглашения по определению границ ответственности тепловых сетей (акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) и применении последствий недействительности.

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось с ходатайством об объединении дел N А56-27550/2020 (в производстве судьи Мигукиной Н.Э.) и N А56-28963/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 27.04.2020 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано, в связи с тем, что дело N А56-27550/2020 принято к производству раньше, чем настоящее дело.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, объединив дела в одно производство и присвоив объединенному делу номер N А56-27550/2020, полагая решение суда первой инстанции об отказе в объединении дел ошибочным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

По правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

При этом по правилам части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" об объединении дел, которое было направлено в дело, возбужденное вторым, посчитав, что такое процессуальное решение подлежит принятию в рамках первого возбужденного дела N А56-27550/2020.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определением от 19.06.2020 производство по настоящему делу оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением в рамках дела N А56-27550/2020 спора между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-28963/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

И.Г. Медведева