Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 08АП-5527/20 по делу N А46-17270/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2020 г. N Ф04-3334/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

16 июля 2020 г.

Дело N А46-17270/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5527/2020) общества с ограниченной ответственностью "УМПК" на определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-17270/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "УМПК" (ИНН 6658469579, ОГРН 1156658006251, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 2, оф. 303) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, 644069, Омская область, г. Омск, ул. 24-я Северная, 125А) о взыскании 9 116 697 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Темирбулатова Жулдуз Хайрлулаевна (по доверенности N 2467-ИП/04 от 30.04.2020 сроком действия до 31.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев, путем погашения задолженности равными платежами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 заявление удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 15.11.2019 по делу N А46-17270/2019 сроком на 6 месяцев, путем погашения задолженности равными платежами.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "УМПК" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Представитель муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" пояснил, что от погашения задолженности не отказываются, принимают меры к сокращению задолженности. Просил оставить обжалуемое определения без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "УМПК" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании задолженности в размере 9 104 921 руб. 55 коп., пени за период с 27.08.2019 по 18.09.2019 в размере 11 775 руб. 51 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб.

Решением суда от 15.11.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УМПК" удовлетворены. С муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМПК" 9 104 921 руб. 55 коп. задолженности, пени за период с 27.08.2019 по 18.09.2019 в размере 11 775 руб. 51 коп., 28 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 68 583 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Во исполнении решения судом 16.01.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 029671550.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов. При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд учитывает интересы как должника так и взыскателя.

В обоснование настоящего заявления муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, наличие большой кредиторской задолженности, на неплатежеспособность со стороны потребителей тепловой энергии.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намеренном уклонении муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 15.11.2019 года по делу N А46-17270/2019, размер задолженности сократился на 4 717 840,12 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что имущественное положение должника не позволяет ему исполнить решение суда единовременным взысканием задолженности, в то время как отсрочка исполнения решения суда позволит должнику изыскать меры для его исполнения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика, предоставив ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, путем погашения задолженности равными платежами.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-17270/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

О.Ю. Рыжиков