Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 08АП-5337/20 по делу N А46-7592/2019

город Омск

16 июля 2020 г.

Дело N А46-7592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5337/2020) Егорова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 года по делу N А46-7592/2019 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению Егорова Александра Сергеевича об исключении из конкурсной массы гражданина денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егорова Александра Сергеевича (ИНН 190306223540),

при участии в судебном заседании от Егорова Александра Сергеевича представителя Глушко Ю.А. (по доверенности N 1/ГЮА от 10.03.2020 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) Егоров Александр Сергеевич (далее - Егоров А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 04.11.2019), финансовым управляющим утвержден Лепешонков Сергей Александрович (далее - финансовый управляющий имуществом должника).

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

09.04.2020 Егоров А.С. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле N А46-7592/2019 о несостоятельности (банкротстве) Егорова А.С., арендной платы в размере 8 000 руб. с момента введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее завершения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 по делу N А46-7592/2019 (далее - обжалуемое определение) исключены ежемесячно с 09.04.2020 в течение проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы, формируемой в деле N А46-7592/2019 о несостоятельности (банкротстве), денежные средства в размере 8 000 руб. (аренда жилья). В удовлетворении требований Егорова А.С. в остальной части отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Егоров А.В., просил обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении требований должника.

В обоснование жалобы её податель указал, что должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства, направленные на регулярные текущие расходы должника на аренду жилья в г. Омске в размере 8 000 руб. в месяц с момента ведения в отношении должника процедуры реализации имущества и до её завершения; заявительный порядок не предполагает удовлетворение требований исключительно с момента обращения, заявленные требования могут распространяться и на предшествующий период; обращение должника с заявлением об исключении из конкурсной массы текущих расходов позднее несения таковых не свидетельствует об их отсутствии; материальная помощь на оплату аренды жилого помещения предоставлялась сыном должника, который в настоящий момент находится в тяжелом материальном положении.

В отзыве от 07.07.2020 финансовый управляющий должника просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель Егорова Александра Сергеевича просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении требований должника в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции фактически отказано в удовлетворении требований должника об исключении денежных средств в заявленном размере начиная с даты открытия процедуры реализации имущества должника (11.06.2019); исключены денежные средства за период с даты обращения должника с соответствующим заявлением (с 09.04.2020).

В рассматриваемом случае должником заявлено об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, необходимых на аренду жилого помещения. Указанные расходы не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (статья 446 ГПК РФ), следовательно, нуждаемость должника в исключении заявленных средств подлежала доказыванию.

Суд кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019 N Ф04-1732/2018 по делу N А27-2547/2017, изложил правовую позицию о необходимости раскрытия источников дохода для обеспечения нужд, на которые должник просит исключить средства из конкурсной массы (за счет каких средств ранее обращения к суду обеспечивались соответствующие). Должно быть исключено наличие дохода (иных средств), не известного финансовому управляющему и суду.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника пояснил, что ранее оплата аренды жилого помещения осуществлялась за счет средств, полученных должником в заём от сына.

Однако никаких доказательств объявленному доводу должник не представил.

Не исключено, что обязательства по оплате арендных платежей были исполнены должником ранее (например, оплата произведена ранее на будущий период), соответственно средства для этого имелись.

При таких обстоятельствах следует вывод, что должником не доказана необходимость исключения денежных средств из конкурсной массы за спорный период.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 20 мая 2020 года по делу N А46-7592/2019 в обжалуемой части - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева