Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 06АП-2774/20 по делу N А73-7490/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2020 г. N Ф03-3265/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

16 июля 2020 г.

Дело N А73-7490/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок" (ИНН 2724172079, ОГРН 1122724018119): Спешнев С.В., представитель по доверенности от 14.01.2020, от акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ИНН 2721121661, ОГРН 1042700170061): Краснобай М.И., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 5191/02-02,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок" на определение от 02.06.2020 по делу N А73-7490/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисноремонтная компания-Авиагородок"

к акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о взыскании 4 762,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок" (далее - ООО "УК "ДВСРК-Авиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - АО "ЦИТ г. Хабаровска", ответчик) с иском о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 7 по адресу г. Хабаровск, ул. Мирная за май 2017 г. в сумме 4 762,21 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020 исковое заявление возвращено заявителю.

ООО "УК "ДВСРК-Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.06.2020 отменить, направить дело в Арбитражный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии иска к производству. В обоснование жалобы указывает, что между сторонами по делу нет заключенного договора, объектом которого являлось спорное помещение. Договор долевого участия в строительстве, на который ссылается суд, не приложен к исковому заявлению, ссылка на него является опечаткой. Указывает, что к иску истцом приложен договор управления МКД, подтверждающий полномочия истца на подачу иска. Считает, что исковые требования порождают спор, ответчиком не признаются.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ЦИТ г. Хабаровска" просит оставить определение от 02.06.2020 без изменения, а жалобу без удовлетворения. К отзыву ответчиком приложено платежное поручение от11.06.2020 N 1352 на сумму 4 449,82 руб.

Шестым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 262, абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ представленным истцом документам, суд первой инстанции установил, что ООО "УК "ДВСРК-Авиа" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 7 по адресу г. Хабаровск, ул. Мирная за май 2017 года в сумме 4 762,21 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества МКД от 01.05.2016 N М-7.

В обоснование заявленных истцом требований в материалы дела представлены: договор от 01.05.2016 N М-7 управления многоквартирным домом, протокол N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД N 7 от 14.03.2016, а также выписка из ЕГРН от 26.02.2019, о том, что АО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" является собственником нежилого (функционального помещения N II (1-17) общей площадью 337,5 кв.м с 11.07.2005.

Непризнание ответчиком заявленной ко взысканию задолженности не следует из представленных истцом документов, о наличии таких доказательств также не заявлено.

Более того, сведений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа по данному требованию ООО "УК "ДВСРК-Авиа" не представило в суд первой инстанции, копии соответствующих определений не приложены к иску.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации исковые заявления, содержащие требования об оплате основного долга, подтвержденные первичными документами (товарными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, актами выполненных работ, оказанных услуг и т.п.), в отсутствие возражений со стороны ответчика, подлежат возврату на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При изложенном, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

Отклоняются апелляционным судом доводы жалобы об отсутствии заключенного между сторонами договора, объектом которого являлось спорное помещение, и о том, что ссылка в иске на договор долевого участия является опечаткой, как не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку судом установлены основания для применения пункта 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, как следует из пояснений АО "ЦИТ г. Хабаровска", приведенных в отзыве на апелляционную жалобу, взыскиваемая истцом задолженность оплачена ответчиком во внесудебном порядке, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2020 N 1352 на сумму 4 449,82 руб.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения. Неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2020 по делу N А73-7490/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова