Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 19АП-2448/20 по делу N А64-10360/2019

г. Воронеж

14 июля 2020 г.

Дело N А64-10360/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу N А64-10360/2019 (судья Тишин А.А.)

по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании задолженности в размере 9 619 747,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (АО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (МУП "Тамбовтеплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018 за сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 8 326 120,14 руб., 71 099 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.СМУП"Тамбовтеплосервис" в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018 за сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 8 326 120,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 631 руб. Из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по государственная пошлина в размере 6 468 руб.

МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представители сторон не явились.Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018 (с учетом решения Арбитражного суда Тамбовской области от01.04.2019 года по делу N А64-4487/2018).

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018, истец за сентябрь-октябрь 2019 г. через присоединенную водопроводную сеть осуществил поставку холодной (питьевой) воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 9 619 747,09 руб.

В соответствии с пунктом 8 Договора Абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в размере 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, Договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, или стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в Договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату коммунальных ресурсов истцом в адрес ответчика были выставлены счета N ВВ025802 от 30.09.2019, NВВ028718 от 31.10.2019, направленасчет-фактура NВВ033130 от 31.10.2019 на общую сумму 9 619 747,09 руб.

Указанные документы в электронной форме отправлены посредством применения электронного документооборота на основании соглашения об электронном документообороте от 05.02.2019.

Согласно пункту 2.3.1. соглашения об электронном документообороте, если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Потребителю документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Потребитель письменно не заявит Обществу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, Общество считает работы (услуги) полностью выполненными и вправе в одностороннем порядке подписать акт выполненных работ, который будет являться основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных работ (услуг).

Таким образом, акты выполненных работ N ВВ025802 от 30.09.2019, NВВ028718 от 31.10.2019 истец считает подписанными без разногласий.

В адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Однако, оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в сентябре-октябре 2019 г., составила 8 326 120,14 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Истцом ответчику была направлена претензия.

Направленная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Тамбовские коммунальные системы" в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения N 3077/1 от 19.03.2018, истец за сентябрь-октябрь 2019 г. через присоединенную водопроводную сеть осуществил поставку холодной (питьевой) воды и водоотведение в отношении ответчика на общую сумму 9 619 747,09 руб.

В соответствии с пунктом 8 договора абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, Договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в Договоре), вносится до 18 -го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Задолженность оплачена ответчиком частично.

За МУП "Тамбовтеплосервис" числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в сентябре-октябре 2019 г., в размере 8 326 120,14 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ответчик не представилдоказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов в полном объеме и не оспаривал размер задолженности в размере 8 326 120,14 руб.Отзыв не направлял, контррасчетне производил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд счелих достаточными для разрешения спора по существу.

Обращаясь с апелляционной жалобой, МУП "Тамбовтеплосервис" указало, что судом не полно и неправильно были установлены обстоятельства дела и не учтено отсутствие вины в неисполнении обязательств по оплате.

Так, заявитель жалобы сослался на то, что целями деятельности предприятия является теплоснабжение социально значимых объектов, осуществляемое по регулируемым ценам. Весь объем вырабатываемой тепловой энергии ответчик поставляет в адрес ООО "Тамбовская теплоэнергетическая компания", которое не оплачивает поставленный ресурс своевременно. Задолженность контрагента перед МУП "Тамбовтеплосервис" составляет более 500 млрд.руб., в связи с чем ответчиком инициировано 56 исков.

Данные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда о наличии у ответчика добровольно принятой на себя обязанности по своевременной оплате услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Несмотря на специфику деятельности, ответчик, в данном случае, является равноправным участником гражданско-правого правоотношения, оснований для освобождения от ответственности судом не установлено.

Размер, период, основания возникновения задолженности заявителем жалобы не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела. Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу N А64-10360/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова А.А. Сурненков