Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-14144/20 по делу N А40-126607/2019

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-126607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СИМПЛЕКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 года по делу N А40-126607/19,

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-1003)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИЗАПС"

(ОГРН:1147746828657)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМПЛЕКС"

(ОГРН: 1137746581675 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фатеева Ю.А. по доверенности от 17.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗАПС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СИМПЛЕКС" задолженности по договору N 1С-П/0418 от 01.04.2018 года в сумме 348 868 руб., по договору N 1С-Ф/03 от 04.06.2018 года в сумме 453 016 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб..

ООО "СИМПЛЕКС" предъявило в Арбитражный суд г.Москвы иск о взыскании с ООО "БИЗАПС" задолженности по договору N 1С-П/0418 от 01.04.2018 года в сумме 300 560 руб., а также неустойки за просрочку возврата спорных денежных средств за период с 01.01.2019 года по день фактического исполнения, исходя из 0,1% от суммы 300 560 руб., за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы 300 560 руб., задолженности по договору N 1С-Ф/03 от 04.06.2018 года в сумме в сумме 476 204 руб., неустойки за период с 01.01.2018 года по 21.05.2019 года в сумме 39 005 руб., а с 22.05.2019 года по день фактического исполнения, исходя из 0,1% от суммы 1 483 080 руб., за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.10.2019 года объединены в одно производство дела N А40-126607/19 и N А40-1443237/19 о взыскании задолженности по договору N 1С-П/0418 от 01.04.2018 года в сумме 300 560 руб., а также неустойки за просрочку возврата спорных денежных средств за период с 01.01.2019 года по день фактического исполнения, исходя из 0,1% от суммы 300 560 руб., за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы 300 560 руб..

Решением суда от 25.02.2020 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "СИМПЛЕКС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "БИЗАПС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 года между ООО "БИЗАПС" (исполнитель) и ООО "СИМПЛЕКС" (заказчик) заключен договору N 1С-П/0418", по условиям которого исполнитель обязался по заданиям заказчика оформленными предоставленными исполнителю согласно регламенту обращений в службу поддержки Бизапс по форме, указанной в приложении N3 к договору, выполнять работы и оказывать услуги, определенные в спецификациях, оформленных по форме, указанной в приложении N 1 к договору, и сдавать результаты выполненных работ и/или оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и/или оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость работ и услуг по договору и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Также между сторонами заключен договор N 1С-Ф/03 от 04.06.2018 года на выполнение работ по автоматизации проектного, управленческого и бюджетного учетов компании ООО "Симплекс" на базе программной платформы "1С: Предприятие. ERP 2.4" и продуктов исполнителя -"Модификатор" и "Конструктор учетов", по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по автоматизации разработанных моделей на программной платформе "1С: Предприятие. ERP 2.4" и собственных продуктов исполнителя, -"Модификатор" и "Конструктор отчетов" (приобретаемых заказчиком в рамках другого лицензионного договора) согласно функциональным и организационным рамкам, указанным в приложении N 4 и перечню работ, представленному в приложении N 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Порядок сдачи и приемки работ согласованы сторонами в разделе 4 указанного договора, стоимость и порядок выполнения работ определен в разделе 2 договора.

Факт оказания услуг по поддержке в соответствии с техническим заданием N 7, N 9, N 10 к договору N 1С-П/0418 за август, ноябрь, 2018 года, январь 2019 года, и наличие у ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 348 868 руб., а также факт оказания обусловленных договором N 1С-Ф/03 от 04.06.2018 года услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 453 016 руб., подтверждается, соответственно, направленными в адрес ответчика актами сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг в порядке установленном условиями договора N 1С-П/0418 и N 1С-Ф/03 по существу не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика по первоначальному иску не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречного иска ООО "Симплекс" ссылается на направление в адрес исполнителя уведомление об отказе от договора 1С-Ф/03 от 04.06.2018 года, в связи с неисполнением ООО "Бизапс" обязательств, нарушением сроков выполнения работ (РПО 11927032031764), и отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 476 204 руб.. Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление об отказе от договора 04.04.2019 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, соответственно обязательства сторон по договору прекращены с 04.04.2019 года.

Между тем доводы истца по встречному иску необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункта 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 310 и пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора").

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При наличии действующего договора, подтверждении факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2020 г. по делу N А40-126607/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова