Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 09АП-26002/20 по делу N А40-181495/2019

г. Москва

14 июля 2020 г.

Дело N А40-181495/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омега"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 об отказе в наложении

судебного штрафа по делу N А40-181495/19

по заявлению ООО "Омега" (ОГРН: 1152543023830, ИНН: 2543085480)

к Московской областной таможне (ОГРН: 1107746902251, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить нарушения прав и законных интересов

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Кучма А.П. по дов. от 13.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по заявлению ООО "Омега" (далее - общество) суд признал незаконным бездействие Московской областной таможни (далее - таможенный орган), выразившееся в непринятии решения по заявлению общества от 30.12.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения о таможенной стоимости, указанные в декларации на товары N 10130220/041016/0030799 и обязал таможенный орган в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке путем рассмотрения заявления общества от 30.12.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения о таможенной стоимости, указанные в декларацию на товары N 10130220/041016/0030799.

Полагая, что решение суда не исполнено, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на таможенный орган судебного штрафа.

Определением от 18.03.2020 суд отказал обществу в удовлетворении заявления о наложении на таможенный орган судебного штрафа.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суд, наложить на таможенный орган судебный штраф.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможенного органа поддержал определение суда.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможенного органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 суд признал незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества от 30.12.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения о таможенной стоимости, указанные в декларации на товары N 10130220/041016/0030799.

Решением суд обязал таможенный орган в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке путем рассмотрения заявления общества от 30.12.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения о таможенной стоимости, указанные в декларацию на товары N 10130220/041016/0030799.

Представленными таможенным органом следующими документами подтверждается исполнение решения суда: письмом от 04.03.2020 N 16-12/06348, актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10013000/211/260220/А029.

В письме от 04.03.2020 N 16-12/06348 сказано, что по результатам таможенного контроля таможенным органом принято решение об отказе во внесении изменений и (или) дополнений сведений в декларацию на товары N 10130220/041016/0030799.

Обществом со ссылкой на положения таможенного законодательства не представлено доказательств того, что в случае отказа во внесении изменений и (или) дополнений сведений в декларацию на товары таможенным органом должно приниматься решение в виде отдельного документа на бумажном носителе с названием "решение".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-181495/19 таможенным органом исполнено.

Отсутствуют правовые основания для наложения на таможенный орган судебного штрафа по ч.1 ст.332 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном Федеральным законом.

Апелляционный суд считает, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-181495/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин