Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 19АП-2038/20 по делу N А36-8426/2019

г. Воронеж

14 июля 2020 г.

Дело N А36-8426/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "АльфаСтрахование" лице филиала в г. Липецке о взыскании: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2020 по делу N А36-8426/2019 (судья Никонова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (ОГРН 1144827011955, ИНН 4825100846) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице филиала в г. Липецке о взыскании 99 679 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков, законной неустойки в размере 447 223 руб. 75 коп. за период с 19.04.2019 по 22.08.2019, законной неустойки в сумме 996 руб. 79 коп. в день с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. финансовой санкции за период с 19.04.2019 по 22.08.2019, 30 000 руб. судебных расходов, 633 руб. 92 коп. почтовых расходов и 17 204 руб. расходов на оплату госпошлины (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" (далее - истец, ООО "ЦПП") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" в лице филиала в г. Липецке (далее - ответчик, АО "Альфастрахование") о взыскании 99 679 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков, 447 223 руб. 75 коп.законной неустойки за период с 19.04.2019 г. по 22.08.2019 г., при этом истец просил взыскать законную неустойку в сумме 996 руб. 79 коп.в день с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. финансовой санкции за период с 19.04.2019 по 22.08.2019, 30 000 руб. судебных расходов, 633 руб. 92 коп. почтовых расходов и 17 204 руб. расходов на оплату госпошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Центр правовой помощи" обратился с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Как следует из извещения о ДТП, 21.03.2019 по адресу: Липецкая обл., г. Липецк, ул. Универсальный проезд, д. 10 "А", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес БенцS 600L, государственный регистрационный знак: Н352АК152, принадлежащего ООО "ЛИПАР-ИНВЕСТ", и автомобиля Ваз -21099, государственный регистрационный знак: К326ВН48, под управлением водителя Кузьмина Артема Владиславовича, ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису XXX N 0052013315. (л.д. 9 - 12 т. 1).

Ответственность водителя автомобиля Мерседес БенцS 600L, государственный регистрационный знак: Н352АК152, на момент ДТП не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам были причинены механические повреждения.

Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан Кузьмин Артем Владиславович, управлявший автомобилем Ваз-21099, государственный регистрационный знак: К326ВН48, что от 21.03.2019, что подтверждается справкой о ДТП от 21.03.2019, постановлением N 18810048180001171505(УИН) по делу обадминистративном правонарушении от 21.03.2019, протоколом 48 ВА N 115500 об административном правонарушении от 21.03.2019.

Между ООО "ЛИПАР-ИНВЕСТ" и ООО "Центр правовой помощи" 26.03.2019 подписан договор уступки права требования N Н352АК152, согласно которому истцу передается право требования в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе связанных с утраченной товарной стоимостью (при наличии), за вред, причиненный в результате повреждений от ДТП 21.03.2019, а также права требования уплаты законной неустойки, суммы финансовой санкции, процентов, компенсации всех расходов обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации права на получение страхового возмещения (расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранению поврежденного транспортного средства, нотариальное удостоверение документов, предоставляемых в страховую компанию/суд, услуги аварийного комиссара и другие), а также издержек по получению исполнения; право на ознакомление (получение) с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), предусмотренное пунктом 11 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО"; требования к виновнику ДТП о взыскании разницы сумм между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и без учета такого износа; право на запрос из органов полиции, страховых компаний, третьих лиц, документов, относящихся к ДТП; иные права потерпевшего, предусмотренные ФЗ "Об ОСАГО", Положением ЦБ РФ "О правилах ОСАГО".

Стоимость уступаемых прав сторонами определена в сумме 250904 руб. и была перечислена на расчетный счет потерпевшего платежным поручением N 2040 отна сумму 250904 руб. (л.д. 82 т. 1).

29.03.1 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом в заявлении указано на дату организации осмотра поврежденного автомобиля: 02.04.2019 в 11 час. 30 мин. или любое удобное для страховщика время в течение установленного срока по адресу: г. Липецк, Воронежское ш., 1 "А" (т. 1 л.д. 15 - 19).

29.03.1 ответчику было вручено уведомление об уступке права требования (л.д. 20 т. 1).

08.05.1 ответчику была вручена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, неустойки, финансовой санкции (л.д. 85, 86 т. 1).

Приложением к претензии являлись оригинал экспертного заключения N 581 -а/19 от 08.05.2019 с оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру N 581 -а/19 от 08.05.2019, заверенная копия расходного кассового ордера N 324 от 08.05.2019, диск с фотоснимками и видеозаписью.

Экспертное заключение по результатам независимой технической экспертизы N 581-а/19 от 08.05.2019 составлено индивидуальным предпринимателем экспертом- техником Тонких Е.С. Согласно названному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцS 600L, государственный регистрационный знак: Н352АК152, составила 444900 руб. с учетом износа, 714200 руб. без учета износа, рыночная стоимость - 465500 руб., стоимость годных остатков - 108221 руб., величина ущерба - 357279 руб. (л.д. 25 т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямомвозмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно статье 12 (пункт 18 "б") Федерального закона "Об ОСАГО", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 10 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (абз. 3 п. 10 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", абз. 5 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П).В силу положений ФЗ "Об ОСАГО" страховщик является специальным профессиональным субъектом рынка страховых услуг, при этом именно на него возложена обязанность по организации осмотра транспортного средства и определения величины ущерба (ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431 -П).

На основании акта осмотра транспортного средства N 703-2019 от 05.04.2019, а также экспертного заключения ООО "Компакт эксперт" N 8892/133/02899/19 от 09.04.2019 и экспертного заключения ООО "Авто-Технического Бюро - Сателлит" N 1368340 от 10.04.2019, АО "АльфаСтрахование" платежным поручением N 81137 от 22.08.2019 была произведена выплата страхового возмещения в размере 258100 руб. (л.д. 127 - 153 т. 1).

С учетом указанных обстоятельств истцом уточнены требования о взыскании 99 679 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. убытков, законной неустойки в размере 447 223 руб. 75 коп.за период с 19.04.2019 г. по 22.08.2019 г., законной неустойки в сумме 996 руб. 79 коп. в день с 23.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. финансовой санкции за период с 19.04.2019 г. пог., 30 000 руб. судебных расходов, 633 руб. 92 коп.почтовых расходов и 17 204 руб. расходов на оплату госпошлины (л.д. 154 т. 1).

По результатам проведенной судебной экспертизы в соответствии с заключением эксперта ИП Маркова В.В. N 90/29/10/2019 от 15.12.2019 (далее - заключение) было установлено, что с технической точки зрения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, предполагаемые затраты на ремонт автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: Н352АК152, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.03.2019, по указанным расценкам (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) с учетом округления равны: 711 500 рублей, (с учетом износа и округления) равны: 429 400 рублей.

С учетом принятых допущений о техническом состоянии КТС, условиях его эксплуатации до имевшего место 21.03.2019 ДТП был сделан вывод о том, что рыночная доаварийная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: Н352АК152, с учетом округления до сотен рублей составляла 258 700 рублей.

С учетом принятых допущений о техническом состоянии КТС, условиях его эксплуатации до имевшего место 21.03.2019 г. ДТП был сделан вывод о том, что стоимость годных остатков транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: Н352АК152, установленная расчетным методом, с учетом округления до сотен рублей, составляет 44 900 рублей.

На основании проведенного исследования и п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2001 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был сделан вывод о том, что при условии, что рассчитанная рыночная доаварийная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак:Н352АК152, соответствовала егодействительной стоимости, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, с учетом округления до сотен рублей составил 213 800 рублей (л.д. 57 т. 2).

В судебном заседании 03.12.2019 эксперт ИП Марков В.В. пояснил, что при исследовании были использованы размещенные на сайте "Автодром" в сети Интернет архивные материалы на дату ДТП, на которые содержится ссылка в заключении (л.д. 50 т. 2 с обратной стороны).

При установлении рыночной доаварийной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: Н352АК152, (258 700 рублей) были учтены дефекты, имевшие место на момент ДТП, выраженные в виде вмятины с изгибом ребра жесткости крышки багажника, отсутствия молдингов задних боковин (крыльев), заднего бампера в виде задиров покрытых ЛКП, хромированной накладки левой заднего бампера в виде вмятины, отсутствия облицовок порога правого, колесной арки задней левой в виде глубокого коррозионного воздействия с отрывами фрагментов, правого переднегокрыла в виде следов коррозионного воздействия с отслоением ЛКП, наружной поверхности диска левого заднего колеса в виде отслоений ЛКП и потертостей. Для устранения указанных повреждений требовались ремонтные воздействия, приведенные в калькуляции (см. скриншот N N 13, 14).

Эксперт ИП Марков В.В. пояснил, в чем выражались данные повреждения на основании приведенных в заключении изображений N N 42 - 45, 50 - 56 (л.д. 41 - 44 т. 2). Расчет произведен по приведенной формуле, утвержденной Методикой (л.д. 53 т. 2), с уменьшением на стоимость требовавших ремонта повреждений.

При поиске аналогов выбирались автомобили, которые не имели аварийных повреждений, и их отбор производился с использованием специальных поисковых параметров.

С учетом пояснений эксперта ИП Маркова В.В. суд признал представленное заключение надлежащим доказательством, учитывая то, что выводы эксперта мотивированы, последовательны, не содержат противоречий, в заключении подробно описан процесс исследования, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме, а также то, что стороны выводы заключения не оспорили, о назначении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Согласно подпункту "а" пункта 18 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, экспертным заключением эксперта ИП Маркова В.В. N 90/29/10/2019 от 15.12.2019 подтверждена полная гибель автомобиля Мерседес БенцS 600L, государственный регистрационный знак: Н352АК152, поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества (711500 руб.) превышает рыночную стоимость транспортного средства (258700 руб.), следовательно, проведение восстановительного ремонта транспортного средства в рассматриваемом случае нецелесообразно.

Таким образом, истцом подтверждены убытки в размере 213800 руб. (258700 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 44900 руб. (стоимость годных остатков).

Возражения со ссылкой на п. 6.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" судом отклонены, поскольку в заключении имеется прямая адресная ссылка на сайт, с которого были взяты информационно-справочные материалы, содержащие сведения о средней стоимости транспортного средства.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено в размере 258100 руб., судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия в решении суда мотивов отказа в удовлетворении исковых требований в части возмещения в составе убытков 633 руб. 92 коп.почтовых расходов, не может повлечь изменение или отмену обжалуемого решения. Применительно к п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанная разница между суммой убытков и суммой фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет менее 10%, в связи с чем, ее можно считать допустимой статистической погрешностью.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2020 по делу N А36-8426/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова А.А. Сурненков