Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 13АП-15745/20 по делу N А56-28309/2020

г. Санкт-Петербург

16 июля 2020 г.

Дело N А56-28309/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15745/2020) ООО "Городской учебный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 о возвращении искового заявления по делу N А56-28309/2020 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр"

к 1. Негосударственному Образовательному Учреждению Начального и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России";

2. Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России";

3. Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

3-е лицо: Индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович

об обязании, о признании, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" и общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" со следующими требованиями:

1) В связи с перемещением 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств, признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды N 3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками;

2) Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению 19.10.2016 арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за апрель 2017 года по Договору аренды N 3/а от 15.07.2016 и доп. соглашения от 22.07.2016 недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу;

3) Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 - недобросовестным поведением.

4) Обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору N 3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды N 3/а от 15.07.2016 г. за период с 02 апреля по 15 апреля 2017 года;

5) Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 02 по 15 апрель 2017 года на основании п. 7.2 договора аренды от 15.07.2016 в размере 391 474,44 руб. и взыскать солидарно в пользу истца в следующем порядке: 5.1. с отвентчика-1 государственную пошлину в размере 10 829 руб. за подачу исковых требований; 5.2.с ответчика-2 50% от исковых требований в размере 195 737,20 руб. 5.3. с ответчика-3 50% от исковых требований в размере 195 737,20 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец просил привлечь индивидуального предпринимателя Межецкого А.А.

Определением от 23.04.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление возвратил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Обращаясь в арбитражный суд, в исковом заявлении истец должен указать сведения о соблюдении им претензионного или иного досудебного порядка и приложить к иску документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Таким образом, несоблюдение обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для возвращения искового заявления.

Согласно материалам делам спор между сторонами возник из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по правилам искового производства и не относится к спорам, отнесенным к главам 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец не представил доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора с солидарными ответчиками. Из искового заявления не следует, что такой порядок соблюден в отношении солидарных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2020 по делу N А56-28309/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова